在行政赔偿案件中，关于行政机关负责人是否要出庭的问题，可以从以下几个方面进行详细分析：

1. 一般规定：

   • 根据相关法律法规，在涉及行政诉讼的司法实践中，行政机关负责人（即负责人）通常被要求亲自出席庭审。这是因为行政机关负责人亲自出庭有助于更好地解决行政争议，增强行政机关负责人依法行政的意识，并维护当事人的合法权益以及确保案件得到公平公正的审理。

2. 特殊情况下的处理：

   • 若行政机关负责人确有特殊原因无法出席庭审，如身体不适、工作安排冲突等，相关负责官员可选择不予出庭。但在此种情形之下，负责官员需提交充分的必要证据以支持其不出庭的决定，同时还须委托行政机关内具备相应资质的工作人员代为出席庭审。
   • 涉及多个共同被告的行政赔偿案件，各被告方有权进行协商，以确定由哪一个行政机关的负责官员代表各自出庭。

3. 不出庭的后果：

   • 若行政机关负责人未出庭，可能会导致行政机关在程序上存在瑕疵，对方当事人可能以此为由对行政行为的合法性提出质疑，增加行政机关举证和说明的难度。
   • 法庭可能会对行政机关的重视程度产生质疑，影响法官对案件的整体观感和裁判倾向。一般来说，这种情况下，法庭可能会根据案件的具体情况，作出不利于行政机关的裁定或判决，如驳回行政机关的诉讼请求等。但具体后果需结合案件的实际情况和法律规定来综合判断。

4. 法律建议：

   • 对于行政赔偿案件，行政机关应尽可能安排负责人出庭应诉，以体现对案件的重视和对当事人权益的尊重。
   • 若因特殊原因无法出庭，应提前向法庭提交充分的证据和理由，并委托具备相应资质的工作人员代为出席庭审。
   • 当事人若对行政机关负责人未出庭有异议，可在庭审过程中向法庭提出，并要求法庭对行政机关的出庭情况进行审查。

综上所述，在行政赔偿案件中，行政机关负责人通常应出庭应诉，但在特殊情况下可委托工作人员代为出席。无论何种情况，行政机关都应确保庭审的顺利进行和当事人权益的保障。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。