投案自首与未自首在判决上的差异并非固定数值，而是由法院根据案件具体情况和多种法律因素综合决定，但自首通常能带来显著的量刑减轻。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律依据与自首的量刑原则

1. 《中华人民共和国刑法》第六十七条：

   • 明确规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
   • 对于自首的犯罪分子，法律赋予法院“可以从轻或者减轻处罚”的裁量权。
   • 犯罪较轻的，甚至可以免除处罚。

2. 《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》：

   • 为自首情节的量刑提供了更具体的指导，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度及悔罪表现等，可以减少基准刑的40%以下。
   • 犯罪较轻的情况下，减少的幅度可以更大，甚至达到40%以上或依法免除处罚。
   • 但也明确指出，恶意利用自首规避法律制裁的情况除外，不予从宽处罚。

二、司法实践中的考量因素

在司法实践中，法院会综合考虑以下因素来决定自首对量刑的具体影响：

1. 自首的时间：

   • 案发后立即主动投案与被发觉后被迫投案，其从宽幅度会有所不同。立即投案通常更能体现犯罪嫌疑人的悔罪态度，因此可能获得更大的量刑减轻。

2. 自首的方式：

   • 是主动向公安机关投案，还是在亲友规劝下投案，亦或是在逃过程中被抓获后如实供述，这些都会影响从宽的判断。主动投案通常被视为更具诚意和悔罪表现。

3. 自首时所交代的罪行程度：

   • 是否完全、真实地交代了所有罪行，有无隐瞒或歪曲事实。完全如实供述通常能获得更大的量刑减轻。

4. 自首的动机：

   • 是出于真诚悔罪，还是为了逃避更重的刑罚或其他不正当目的。真诚悔罪的动机通常能获得法院的更多同情和从宽处理。

5. 悔罪表现及其他立功表现：

   • 自首后的悔罪态度、是否有积极赔偿被害人损失、是否有协助抓捕其他犯罪嫌疑人等立功行为。这些表现都能进一步影响量刑的轻重。

三、具体案例与量刑减轻的估算

以某起盗窃案件为例，假设法官根据盗窃的金额、次数等犯罪事实确定基准刑为有期徒刑5年（60个月）。若犯罪嫌疑人具有自首情节，且其自首动机真诚、时间及时、方式主动、如实供述全部罪行并表现出良好的悔罪态度，法官可能会决定按照减少基准刑的某个比例（如30%）来量刑。那么，最终量刑结果则为：

\(60个月 \times (1 - 30\%) = 42个月\)（即3年零6个月）

但这一结果并非绝对，而是会根据具体案件情况灵活调整。如果犯罪嫌疑人还有其他立功表现或悔罪态度特别诚恳，量刑减轻的幅度可能会更大。

四、未自首的可能后果

相比之下，如果犯罪嫌疑人未选择自首，而是等待被公安机关抓获或通过其他方式被发现犯罪行为，那么其将失去自首这一重要的从宽处罚情节。在量刑时，法院将不会考虑自首带来的量刑减轻，而是根据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等综合因素来决定刑罚。这通常意味着犯罪嫌疑人将面临更重的刑罚。

总结与建议：

投案自首是刑法中的一个重要制度，旨在鼓励犯罪嫌疑人或被告人主动认罪、悔罪。从法律原则和司法实践来看，自首通常能带来显著的量刑减轻。然而，具体的减刑幅度并非一成不变，而是需要法院根据案件的具体情况和多种法律因素进行综合评估。因此，如果您或您身边的人涉嫌犯罪，我强烈建议尽快考虑自首，并积极配合司法机关的调查和审判工作。同时，您也可以直接向我咨询具体的法律问题和应对策略，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。