自首与被抓捕归案在判刑上的差异无法一概而论给出具体的相差年数，但自首通常能够带来从轻或减轻处罚的可能性，而被抓则依据犯罪事实、性质、情节及危害程度直接判定刑罚，且可能因抗拒抓捕等行为面临从重处罚。以下是对这一问题的详细分析：
一、自首对量刑的影响
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
自首的时机与情节：
- 自首的时机越早，对案件侦破的帮助越大，从轻或减轻处罚的可能性也就越高。例如，犯罪后立即自首相较于被通缉、追捕较长时间后自首，更能体现悔罪态度，量刑时从轻幅度可能更大。
- 自首的情节也是量刑时考虑的重要因素之一。如自首是否配合案件调查、自首前是否有潜逃等。若自首对案件侦破、抓捕其他犯罪嫌疑人起重要作用，从轻或减轻处罚的可能性更大。
司法实践中的考量：
- 在轻微案件中，如盗窃、故意伤害（轻伤）等，自首后的从轻或减轻处罚幅度可能较大，甚至可能适用缓刑。
- 在严重犯罪中，如故意杀人、抢劫等，即使犯罪分子有自首情节，也可能因为犯罪性质恶劣、社会危害程度大等原因而面临较重的刑罚。但相比之下，如果没有自首情节，其刑罚可能会更加严厉。
二、被抓捕归案对量刑的影响
一般情况：
- 被抓获的犯罪嫌疑人没有自首情节，法院将依据犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度进行判处。
- 如能如实供述罪行，构成坦白，可从轻处罚；若如实供述避免特别严重后果，可减轻处罚。但相较于自首，其从轻或减轻处罚的幅度可能较小。
抗拒抓捕或其他恶劣情节：
- 抗拒抓捕、暴力反抗、拒不认罪或隐瞒重要犯罪事实的，将作为从重处罚的考量因素。
- 有前科劣迹再次犯罪的，法院会认为其人身危险性和再犯可能性大，量刑时适当从重。
三、具体案例分析
- 案例一：假设某人涉嫌盗窃，价值数额较大。若该人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首。在量刑时，法院可能会考虑到自首情节，对其从轻处罚。而如果该人没有自首，而是被公安机关抓获，那么其将面临更严厉的刑罚。
- 案例二：在某起故意杀人案件中，犯罪嫌疑人虽有自首情节，但因其犯罪性质恶劣、社会危害程度大，法院仍对其判处了较重的刑罚。然而，如果没有自首情节，其刑罚可能会更加严厉。
四、建议与总结
- 罪刑相适应原则：无论自首还是被抓，最终判刑均需遵循罪刑相适应原则，即刑罚应与犯罪的性质、严重程度相匹配。
- 尽早自首：对于犯罪嫌疑人而言，尽早自首是争取从轻或减轻处罚的重要途径。同时，自首后应积极配合案件调查，如实供述罪行，以体现悔罪态度。
- 专业法律帮助：面对刑事案件，建议尽早咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。特别是在自首与被抓的不同情境下，如何最大化地维护自身合法权益。
综上所述，自首与被抓捕归案在判刑上存在显著差异。自首作为一种积极的归案方式，往往能为犯罪嫌疑人带来更有利的量刑结果。然而，无论何种情况，都应尊重法律程序，配合司法机关的调查与审判。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。