核心结论

在建设工程施工合同纠纷中，法律并未直接规定对方必须承担律师费，但律师费的承担问题可以通过合同约定、法律规定或法院酌情判决等方式来确定。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同约定优先

1. 双方约定：在建设工程施工合同中，双方可以明确约定律师费的承担方式。例如，可以约定在发生纠纷时，由违约方承担守约方因解决纠纷而产生的律师费。这种约定是合法有效的，法院在审理案件时会予以尊重。

2. 约定示例：合同中可以具体写明：“如因本合同发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，并由违约方承担守约方因解决争议而产生的律师费、诉讼费等合理费用。”

二、法律规定支持

1. 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，律师费通常不被视为诉讼必然发生的费用，因此一般不由败诉方直接承担。但是，在特定情况下，法律可能支持由对方承担律师费。

2. 特定情形：

   • 知识产权侵权案件：在知识产权侵权案件中，如果权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿，其中可能包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，如律师费。虽然建设工程施工合同纠纷不直接属于知识产权侵权案件，但此原则体现了法律对合理开支的支持态度。
   • 债权人行使撤销权案件：在债权人行使撤销权的案件中，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。这一规定虽然针对的是债权人撤销权案件，但同样体现了法律对特定情形下律师费承担的支持。
   • 担保权实现案件：在担保权实现案件中，担保权人因实现担保权而产生的律师费等费用，如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，法院可能会支持由担保人承担。

3. 地方性规定：部分地方性法规或司法解释可能对律师费的承担有具体规定。例如，某些地区可能规定在特定类型的合同纠纷中，败诉方应承担对方的律师费。因此，在处理具体案件时，需要查阅当地的相关规定。

三、法院酌情判决

1. 公平原则：在缺乏明确合同约定或法律规定的情况下，法院可能会根据公平原则，酌情判决由对方承担部分或全部律师费。这通常发生在案件复杂、律师费支出合理且必要的情况下。

2. 判决因素：法院在酌情判决时，会考虑多种因素，如案件的复杂程度、律师的工作量、律师费的合理性、当事人的经济状况等。

四、实际操作建议

1. 明确约定：在签订建设工程施工合同时，建议双方明确约定律师费的承担方式，以避免后续纠纷。

2. 保留证据：在发生纠纷时，应妥善保留与律师费相关的证据，如律师费发票、合同、支付凭证等，以便在诉讼中主张权利。

3. 咨询专业律师：在处理具体案件时，建议咨询专业律师，以了解当地的相关规定和司法实践，从而制定更合理的诉讼策略。

示例说明：假设甲乙双方签订了一份建设工程施工合同，并在合同中明确约定：“如因本合同发生争议，由违约方承担守约方因解决争议而产生的律师费。”后来，因甲方违约导致乙方提起诉讼，并产生了律师费。在这种情况下，乙方可以依据合同约定，要求甲方承担其因解决争议而产生的律师费。

总结：在建设工程施工合同纠纷中，律师费的承担问题并非绝对由对方承担，而是需要根据合同约定、法律规定和法院判决等多种因素来确定。因此，在签订合同时，建议双方明确约定律师费的承担方式，并在发生纠纷时妥善保留相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。