工程款违约方承担律师费是否合法，这主要取决于合同中的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同有约定的情况：

   • 如果双方在工程合同中明确约定了，因违约产生的律师费由违约方承担，那么这一约定是合法有效的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人有权在合同中约定违约责任，包括律师费的承担。因此，在这种情况下，如果违约方发生违约行为，守约方有权要求违约方承担其因维权而支付的律师费。

2. 合同无约定的情况：

   • 如果合同中没有明确约定律师费的承担方式，那么通常情况下，律师费应由各自承担。然而，也存在一些特殊情况。例如，在某些地区或特定类型的案件中，法院可能会根据案件的具体情况，酌情判决违约方承担部分或全部律师费。但这并不是普遍适用的规则，而是取决于具体的法律法规和法院的裁判尺度。
   • 另外，如果违约方的违约行为导致了守约方额外的损失，且这种损失包括守约方为维权而支付的律师费，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于损害赔偿的规定，守约方有权要求违约方赔偿这部分损失。但这也需要具体案件具体分析，并非所有情况下都能得到法院的支持。

3. 法律法规的特别规定：

   • 在某些特定的法律法规中，可能明确规定了律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权案件中，如果侵权人被判定构成侵权，那么根据相关法律法规的规定，侵权人可能需要承担权利人因维权而支付的律师费。然而，在工程款纠纷中，这种特别规定并不常见。

建议：

• 在签订工程合同时，双方应明确约定律师费的承担方式，以避免后续纠纷。
• 如果发生工程款纠纷，且合同中没有明确约定律师费的承担方式，建议双方先协商解决。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，并咨询专业律师以了解具体的法律风险和可能的法律后果。

总结：工程款违约方承担律师费是否合法，主要取决于合同中的约定以及相关法律法规的规定。在签订合同时，双方应明确约定相关条款；在发生纠纷时，建议寻求专业律师的帮助以维护自身权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。