在建筑工程合同中，对方承担律师费的情况通常取决于合同的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在建筑工程合同中，双方可以明确约定律师费的承担方式。如果合同中明确规定了在一方违约或发生争议时，违约方或败诉方需承担对方的律师费，那么这一约定是具有法律效力的。因此，在签订合同时，双方应充分考虑律师费承担的问题，并在合同中作出明确约定。

2. 法律法规的规定：

   • 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，律师费的承担通常遵循法律法规的规定。然而，就建筑工程合同纠纷而言，我国现行法律法规并未普遍规定律师费必须由哪一方承担。这意味着，在没有合同约定的情况下，律师费的承担往往成为争议点，需要由法院或仲裁机构根据具体情况进行裁决。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院或仲裁机构在裁决律师费承担问题时，会综合考虑多种因素，如合同的履行情况、双方的过错程度、争议的性质和复杂程度等。如果一方存在明显过错或违约行为，导致另一方不得不通过法律途径维护自身权益，那么法院或仲裁机构可能会倾向于判决过错方或违约方承担对方的律师费。但这并非绝对，具体裁决仍需根据案件情况而定。

4. 建议与注意事项：

   • 明确约定：为了避免争议和纠纷，建议在建筑工程合同中明确约定律师费的承担方式。这不仅可以减少后续的法律风险，还可以提高合同的执行效率。
   • 保留证据：在合同履行过程中，双方应妥善保留与律师费相关的证据，如律师费发票、合同、支付凭证等。这些证据在后续争议解决中可能起到关键作用。
   • 寻求专业帮助：如果双方在律师费承担问题上存在分歧或争议，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助双方妥善解决争议。

综上所述，建筑工程合同中对方承担律师费的情况取决于合同的约定以及相关法律法规的规定。在签订合同时，双方应充分考虑律师费承担的问题，并在合同中作出明确约定。在合同履行过程中，双方应妥善保留相关证据，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果您在建筑工程合同方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。