在合同纠纷案中，律师费能否要求对方承担，主要取决于合同中的约定以及特定的法律条款。以下是对这一问题的详细解答：
合同约定优先：
- 如果合同中明确约定了因一方违约导致另一方提起诉讼或仲裁时，违约方需承担对方的律师费等合理费用，那么守约方完全有权依据该条款要求违约方支付律师费。这种约定体现了合同双方的意思自治，且不违反法律法规的强制性规定，法院通常会予以支持。
无约定时的法律特别规定：
- 在合同未对律师费承担作出明确约定的情况下，法院一般遵循“谁聘请律师谁承担律师费”的原则。但也有一些特殊案件类型，即使合同中没有约定，法律也明确规定律师费由败诉方或特定方承担。例如：
- 债权人行使撤销权案件：根据相关法律解释，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
- 知识产权侵权案件、不正当竞争案件、人脸信息侵权案件、网络侵权案件以及商标侵权案件等：在这些案件中，权利人因制止侵权行为所支付的合理开支（包括律师费）可以计算在赔偿数额范围内。
司法实践考量因素：
- 即使合同未明确约定律师费承担，法院在审理此类案件时也会综合考虑多种因素，如律师费是否实际发生且符合行业标准、诉讼请求的支持比例、当事人的过错程度以及是否存在恶意诉讼等不当行为等。
综上所述，合同纠纷案中的律师费能否要求对方承担，需根据具体情况而定。如果合同中有明确约定，或属于法律规定的特殊情形，则守约方有权要求违约方或特定方承担律师费。否则，一般由聘请律师的一方自行承担。因此，在签订合同时，建议明确约定违约方承担律师费等实现债权的费用，以避免后续争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。