鉴定意见在对方未到场但法官到场的情况下，仍可能是合法的，但需结合具体程序和法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 鉴定程序的启动与参与主体
   交通事故伤残鉴定通常由法院委托或当事人协商后共同委托专业机构进行。若法院启动鉴定程序，法官到场可能是为了监督鉴定过程（如见证查体、确认鉴定材料真实性），而对方未到场可能因未收到通知、放弃参与权或客观无法到场。根据《司法鉴定程序通则》第24条，司法鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，可以询问、咨询与鉴定事项有关的单位和个人，但并未强制要求双方当事人必须同时到场。因此，对方未到场本身不直接导致鉴定违法。

2. 鉴定意见合法性的核心要件
   鉴定意见的合法性需满足：

   • 鉴定机构资质合法：需具备司法行政部门颁发的《司法鉴定许可证》，且业务范围包含伤残等级鉴定；
     
   • 鉴定人资质合法：鉴定人需持有《司法鉴定人执业证》，且无回避情形（如与案件有利害关系）；
     
   • 程序合法：包括鉴定材料真实完整、鉴定过程符合技术规范（如查体、影像资料分析等）、鉴定意见书形式规范（含鉴定人签名、机构盖章等）；
     
   • 当事人权利保障：若对方未到场，需确认其是否收到通知、是否有正当理由缺席，以及鉴定机构是否通过其他方式保障其知情权（如书面告知鉴定时间、地点）。
     若上述要件均满足，即使对方未到场，鉴定意见仍可能被认定为合法有效。

3. 对方未到场的潜在影响与救济途径

   • 对鉴定意见的质疑权：对方若未参与鉴定，可在收到鉴定意见后提出异议，申请补充鉴定或重新鉴定（如认为鉴定材料不完整、程序违法等）。根据《民事诉讼法》第81条，当事人对鉴定意见有异议的，可在法庭审理中提出，法院将结合异议内容审查鉴定意见的证明力。
     
   • 法官到场的作用：法官的参与可能增强鉴定程序的公信力，但其到场并非鉴定合法的必要条件。若法官仅作为观察者，未干预鉴定过程，则不影响鉴定独立性；若法官存在不当干预（如指示鉴定人修改结论），则可能构成程序违法，需通过上诉或再审程序救济。

4. 实务建议

   • 若你是申请鉴定方：确保鉴定机构资质合法、程序规范，并保留通知对方到场的证据（如送达回证、短信记录等），以应对对方可能提出的异议。
     
   • 若你是对方：若未参与鉴定，需及时审查鉴定意见书，重点核查鉴定材料是否完整、程序是否合法，并在法庭审理中提出书面异议，必要时申请重新鉴定。
     
   • 共同注意点：无论哪方，均需在收到鉴定意见后15日内（具体期限以法院通知为准）提出异议，逾期可能视为放弃权利。

总结：对方未到场不必然导致鉴定意见违法，需结合鉴定机构资质、程序规范性、当事人权利保障等因素综合判断。若对鉴定意见有异议，建议通过法律程序提出，而非直接否定其合法性。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。