结论：要求法人签字却盖了法人章，在大多数情况下是有效的，因为法人章在法律上具有与法定代表人签字同等的法律效力。然而，在特定情形下，如合同有明确约定或法律、行政法规有特别规定时，仅盖法人章可能无效。以下是对这一问题的详细分析：

一、法人章的法律效力

法人章是法人身份的象征之一，加盖法人章意味着法人对相关文件或事项的认可和同意。根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，签字、盖章在法律上都可以作为当事人意思表示达成一致的方式。因此，在一般情况下，盖法人章与法人签字具有同等的法律效力。

二、通常情况下的有效性

在商业实践中，盖法人章往往被视为一种便捷且有效的替代方式，特别是在需要大量签署文件的情况下。只要法人章是真实且合法的，盖法人章通常被视为与法人签字具有同等法律效力。例如，在签署一些日常的经营合同、文件时，如果法人章的使用符合公司的内部规定和流程，且没有违反法律法规的强制性规定，那么盖法人章就是有效的。

三、特殊情形下的无效性

1. 合同明确约定：

   • 如果合同中明确规定“必须由法定代表人签字，加盖法人章无效”等类似条款，那么仅加盖法人章可能会导致该文件不发生预期的法律效力。因为当事人之间的约定具有优先性，双方都应当遵守合同的具体约定。

2. 法律、行政法规的特别规定：

   • 某些特定领域的法律、行政法规可能对文件的签署形式有严格要求，必须由法定代表人签字。例如，涉及金融、证券等领域的一些重要文件，可能会有专门的法规要求法定代表人亲自签字以确保交易的安全性和真实性。在这种情况下，仅盖法人章可能无法满足法律、行政法规的要求，从而导致文件无效。

四、风险防控与实际操作建议

1. 建立完善的内部控制和管理制度：

   • 无论是盖章还是签字，都应该建立严格的内部控制和管理制度，确保每一次使用都符合法律法规和商业惯例。对法人章的使用应实行专人专管，严格限制使用范围，并记录每次使用的具体情况。

2. 明确合同签署要求：

   • 在签订合同时，建议双方明确约定合同的生效条件，包括是否需要盖章、签字的具体要求等。这可以避免因签署形式不符合约定而导致的合同无效风险。

3. 谨慎处理特殊文件：

   • 对于涉及重要权益或法律、行政法规有特别规定的文件，应谨慎处理。在签署前，最好咨询法律专业人士的意见，以确保签署形式符合法律法规的要求。

总结：要求法人签字却盖了法人章在大多数情况下是有效的，但也可能存在特殊情形下的无效性。因此，在实际操作中应谨慎处理，并遵循相关的法律法规和商业惯例。如果您在签署文件时遇到相关问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。