针对您提出的问题“光有法人签字没有盖章是否有效”，这主要取决于具体的法律环境和合同内容，但一般来说，根据《民法典》的相关规定，我们可以得出以下分析：

首先，《民法典》第四百九十条第一款规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。”这表明，签字、盖章或按指印都是合同成立的有效方式，它们具有同等的法律效力。因此，在合同上仅有法定代表人的签字而没有加盖单位公章的情况下，合同仍然可以成立并生效。

其次，《民法典》第六十一条进一步明确了法定代表人的地位和职责，即法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。这意味着，只要法定代表人是依法代表法人行使职权，并且其行为在法人授权的范围内，那么即使合同上没有加盖公章，法人仍然需要承担由此产生的法律后果。

然而，也需要注意到一些特殊情况。例如，如果合同的一方当事人知道或应当知道对方的法定代表人超越其权限而仍与其签订合同，那么根据《民法典》第五百零四条的规定，这种只有法定代表人签名而没有加盖公章的合同可能对该法定代表人代表的法人没有约束力。

综上所述，光有法人签字没有盖章在大多数情况下是有效的，但也需要考虑是否存在特殊情况导致合同无效或约束力受限。因此，在实际操作中，为了确保合同的合法性和有效性，建议最好还是同时加盖单位公章和法定代表人签字，以避免潜在的纠纷和风险。