针对您提出的“盖了公章没有法人签字是否有效”的问题，这确实是一个涉及合同效力和公司行为表示的重要法律问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，公司公章在公司对外行为中具有非常重要的法律地位。它是对外进行意思表示的重要工具，代表了公司的意志和利益。在商事活动中，当公司以加盖公章的方式在合同上确认其意思表示时，这通常被视为公司对该合同的认可和接受。

接下来，我们针对您提出的具体情境进行分析。在一份合同中，如果仅盖有公司公章而没有法定代表人的签字，这并不意味着合同就无效。因为，如前所述，公司公章已经代表了公司的意志。当然，这并不意味着法定代表人的签字在所有情况下都是多余的。在某些特定情境下，如合同中有特别约定或法律法规有特别规定时，法定代表人的签字可能是合同生效的必要条件。但在大多数情况下，特别是当合同内容不涉及公司重大利益或需要特别授权时，仅加盖公章通常就足以使合同对公司产生法律效力。

为了进一步说明这一点，我们可以参考一个实际的法律案例。在某商贸公司与王某的借款合同纠纷中，商贸公司仅在合同上加盖了公司公章，而法定代表人未签字。然而，法院在审理此案时认为，由于借款合同明确载明了借款人为商贸公司，并且借款已经汇入商贸公司的对公账户，这足以证明该借款行为是商贸公司的真实意愿。因此，法院判决商贸公司应按约定履行还款义务，即使合同上没有法定代表人的签字。

此外，我们还需要注意到，公司内部的管理事务，如是否经过股东会决议等，通常不能对抗外部债权人。这意味着，即使公司内部有某些规定或程序要求合同必须经过特定流程或获得特定授权才能生效，但这些规定和程序通常不对外部债权人产生约束力。只要合同上加盖了公司公章，并且合同内容不违反法律法规的强制性规定，那么该合同就对公司具有法律效力。

综上所述，我们可以得出结论：在大多数情况下，仅盖有公司公章而没有法定代表人签字的合同仍然对公司具有法律效力。当然，为了确保合同的严谨性和避免潜在的法律风险，公司在签订合同时最好还是同时加盖公章和由法定代表人签字确认。但如果您已经遇到了仅盖有公章而没有法定代表人签字的合同，并且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，那么您通常可以放心地认为该合同是有效的。