法人代表要求签章但实际仅签字，该签字在大多数情况下是有效的，但具体效力需根据实际情况判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与通常有效性
《民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，签字、盖章在法律上都可以作为当事人意思表示达成一致的方式。因此，仅签字而未盖章，并不影响合同的成立和效力。
法人代表签字的法律效力：
- 法人代表的签字具有法律效力，因为法人代表有权代表公司对外签订合同。签字是法人代表行使职权的一种方式，表明其对合同内容的认可和承诺。
二、特殊情形下的考虑
合同明确约定：
- 如果合同中明确规定“必须由法定代表人签字并加盖法人章，否则合同无效”等类似条款，那么仅签字而未盖章可能会导致该合同不发生预期的法律效力。因为当事人之间的约定具有优先性，双方都应当遵守合同的具体约定。
法律、行政法规的特别规定：
- 某些特定领域的法律、行政法规可能对文件的签署形式有严格要求，必须由法定代表人签字并加盖法人章。例如，涉及金融、证券等领域的一些重要文件，可能会有专门的法规要求法定代表人亲自签字并加盖法人章以确保交易的安全性和真实性。
三、实际操作中的建议
仔细审查合同条款：
- 在签订合同前，应仔细审查合同条款，特别是关于签署形式的规定。如果合同中有明确要求必须签字并盖章的条款，那么应严格按照合同要求执行。
建立完善的内部控制和管理制度：
- 无论是盖章还是签字，都应该建立严格的内部控制和管理制度。确保每一次使用都符合法律法规和商业惯例，对法人章的使用应实行专人专管，严格限制使用范围，并记录每次使用的具体情况。
保留相关证据：
- 在实际操作中，应保留好与合同签署相关的所有证据，如签字样本、法人章使用记录等。以便在发生争议时，能够提供充分的证据来支持自己的主张。
举例说明：假设一家公司与另一家公司签订了一份采购合同，合同中并未明确规定必须由法定代表人签字并加盖法人章。在这种情况下，如果法人代表仅签字而未盖章，该合同仍然是有效的。因为根据《民法典》的规定，签字和盖章都是合同成立的有效方式。但是，如果合同中明确规定了必须签字并盖章的条款，而法人代表仅签字而未盖章，那么该合同可能因不符合合同约定而无效。
综上所述，法人代表要求签章但实际仅签字，在大多数情况下是有效的，但也可能存在特殊情形下的无效性。因此，在实际操作中应谨慎处理，并仔细审查合同条款以确保合规性。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。