在标书要求法人签字的情况下，仅盖法人章通常无效，但具体应以招标文件的要求为准。以下从不同角度对此问题进行分析：
法律法规层面
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一条款表明，在法律层面，法人签字和盖章在确立合同关系等方面具有同等的法律效力。然而，在招投标活动中，招标文件是招标人向潜在投标人发出的要约邀请，其中会明确规定投标文件的编制、提交等具体要求，包括对法人签字或盖章的具体要求。如果招标文件明确要求法人签字，那么仅盖法人章可能不符合招标文件的要求，从而影响投标文件的合法性和有效性。
实践应用层面
签字的优势：
- 真实性和可追溯性：法人签字能够直接体现其个人的真实意愿和参与度，具有较高的真实性和可追溯性。在涉及投标文件内容的真实性、准确性等方面的承诺时，法人签字更能彰显其严肃性和责任感。
- 难以伪造：相较于印章，法人签字更难以被模仿和伪造，通过笔迹鉴定等技术手段可以相对准确地判断签字的真伪，从而保障投标活动的公正性和安全性。
盖章的优势：
- 效率和规范性：盖章具有高效性和规范性的特点，尤其在处理大量投标文件或需要快速完成投标工作的情况下，盖章可以节省时间并确保文件的规范性和一致性。
- 代表法人主体：印章是法人单位的重要标识之一，盖章行为被视为法人单位的行为，能够明确表示投标文件是由该法人主体发出的，具有法定的效力和约束力。
综合建议
- 严格遵守招标文件要求：投标人应仔细阅读招标文件，明确其中对法人签字或盖章的具体要求，并严格按照要求执行。如果招标文件明确要求法人签字，那么投标人应确保法人亲自签字，而不是仅盖法人章。
- 考虑签字与盖章的各自优势：在招投标活动中，法人可以根据实际情况灵活选择签字或盖章，或两者并用。例如，在强调真实性和可追溯性的情况下，可以选择签字；在追求效率和规范性的情况下，可以选择盖章。但无论选择哪种方式，都应确保签字或盖章的清晰、可辨，并避免出现模糊、不清或伪造的情况。
- 咨询专业律师：如果投标人对招标文件的要求存在疑问，或者对法人签字与盖章的法律效力有不确定之处，可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
若因仅盖法人章而导致投标文件被认定为无效，投标人可能会面临失去中标机会、承担违约责任等法律后果。因此，投标人应高度重视招标文件的要求，确保投标文件的合法性和有效性。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。