工程少量的偷工减料，在特定情况下可以构成诈骗，但并非所有情况都构成。这需要根据具体情形、相关法律规定及事实进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、民事法律角度

1. 一般民事违约：

   • 如果工程中的偷工减料行为主要是为了降低成本、获取更多利益，但行为人仍保持履行合同的基本意愿，且交付的工程成果虽存在质量瑕疵但具有一定价值，那么这种行为通常被视为民事违约。
   • 实例：在装修合同中，装修公司为节省成本而使用次品材料或减少施工工序，但整体工程仍完成并交付，只是质量未达标。这种情况下，装修公司需承担违约责任，如返工、修理或赔偿损失，但并不构成诈骗。

2. 欺诈性违约：

   • 如果偷工减料行为伴随欺诈故意，即行为人从一开始就意图通过欺骗手段骗取对方财物，根本不打算履行或仅履行少量合同义务以掩盖诈骗意图，那么这种行为可能构成欺诈性违约，进而可能触及刑事诈骗的边界。
   • 实例：施工方在签订合同时虚构业绩、资质等，以获取工程项目，并在施工中故意偷工减料，完工后迅速消失或无力承担后续责任，导致发包方遭受重大损失。这种情况下，施工方的行为可能构成合同诈骗罪。

二、刑事法律角度

1. 合同诈骗罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
   • 构成要件：
     • 主观方面：行为人需具备非法占有对方当事人财物的故意。
     • 客观方面：行为人需实施虚构事实、隐瞒真相的行为，导致对方基于错误认识而处分财产，且骗取的财物需达到数额较大标准（一般以两万元为起点，不同地区标准可能有差异）。
   • 实例：在建筑工程合同中，施工方若无相应施工能力和资质，却通过虚构业绩、资质等手段与发包方签订合同，并在施工中故意偷工减料，完工后迅速消失或无力承担后续责任，导致发包方遭受重大损失。这种行为就可能构成合同诈骗罪。

2. 不构成合同诈骗罪的特殊情况：

   • 如果偷工减料行为虽存在，但行为人无非法占有主观故意，且行为尚未达到刑事犯罪严重程度，那么这种行为通常不构成合同诈骗罪。
   • 实例：企业因管理不善导致原材料浪费，后续生产中稍微减少非关键材料用量，产品质量仍符合行业标准，且无故意骗取他人财物意图。这种情况下，企业的行为不构成合同诈骗罪。

三、法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 对于发包方而言，应加强对工程项目的审查力度，确保项目真实可靠，资质合法有效。在签订合同前，应仔细阅读合同条款，明确双方权利义务，避免陷入陷阱。
   • 对于施工方而言，应严格遵守合同约定和法律法规，确保工程质量符合标准。如因特殊原因需调整施工方案或材料使用，应及时与发包方沟通并取得同意。

2. 法律后果：

   • 如果偷工减料行为被认定为欺诈或合同诈骗罪，行为人将面临严厉的法律制裁和惩罚，包括但不限于罚款、有期徒刑、吊销执照等。同时，还需承担民事责任，如赔偿损失、返工修理等。

总结来说，工程少量的偷工减料是否构成诈骗，需根据具体情形、相关法律规定及事实进行综合判断。在处理相关纠纷时，建议及时向我咨询，以便准确判定行为性质并采取相应的法律措施。