虚报工程量是否构成诈骗，需结合具体情况和法律规定综合判断，并非绝对构成或不构成。以下从不同角度进行分析：

一、可能构成诈骗的情形

当行为人出于非法占有他人财物的目的，故意虚报工程量，并通过虚构事实或隐瞒真相的方式使对方产生错误认识，进而基于该错误认识处分财产，且骗取的财物数额达到法律规定的诈骗罪立案标准（一般为三千元至一万元以上）时，这种行为就有可能构成诈骗罪。具体来说，诈骗罪的核心要素在此类情境中均有可能得到满足：

1. 存在欺骗行为：行为人故意夸大或编造工程量。
2. 对方因此产生错误认识：发包方等基于虚假信息误判工程量。
3. 基于错误认识处分财产：发包方按虚报工程量支付工程款。
4. 行为人取得财产：施工方因此获得额外工程款，实现非法占有。
5. 被害人遭受财产损失：发包方支付了不应支付的额外款项。

举例：在建筑工程承包合同中，施工方为了非法获取更多工程款，故意夸大实际完成的工程量，导致发包方支付了不应支付的额外款项，这种行为就符合诈骗罪的构成要件。

二、不构成诈骗的情形

并非所有虚报工程量的行为都会构成诈骗。如果虚报工程量并非出于非法占有目的，而是由于以下无意的原因导致的，那么通常不构成诈骗：

1. 工作失误：施工人员在统计工程量时因疏忽大意而漏记或多记了一些项目。
2. 计算错误：对工程计量标准理解不一致，导致工程量计算出现偏差。
3. 合同约定或行业惯例允许：在合同约定的浮动范围内或行业惯例允许的合理预估和调整内进行的工程量调整。

举例：施工人员在统计工程量时，因疏忽大意而漏记了一些项目，但主观上并没有骗取工程款的故意，并且在发现错误后及时进行了更正，这种情况下就不应被认定为诈骗。尽管如此，虚报工程量的一方仍可能需要承担因其行为导致的民事责任，如调整合同价款或赔偿因此造成的损失。

三、综合考虑因素

在判断是否构成诈骗时，我们需要综合考虑多种因素，包括：

1. 行为人的主观意图：是否出于非法占有目的。
2. 虚报的程度：虚报的工程量是否显著超出实际完成量。
3. 造成的后果：是否导致发包方等遭受重大财产损失。
4. 行为人后续的行为表现：是否及时纠正错误、积极赔偿损失，并在后续行为中表现出诚意和改正的决心。

四、法律建议

1. 遵守法律法规：在进行工程项目时，各方都应严格遵守相关法律法规和道德规范，确保工程量的真实性和准确性。
2. 加强监管和审核：建立有效的监管和审核机制，对工程量进行定期和不定期的检查，及时发现并纠正虚报行为。
3. 及时处理虚报行为：对于发现的任何虚报工程量的行为，都应及时进行调查和处理，以维护公平公正的市场秩序和保护当事人的合法权益。
4. 寻求法律帮助：若认为虚报工程量的行为可能构成诈骗，应及时向当地执法机构报案，并向我这样的专业律师寻求法律意见和帮助。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
• 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

综上所述，虚报工程量是否构成诈骗取决于具体的情况和法律规定。在处理此类问题时，我们应保持客观公正的态度，综合考虑各种因素，以确保法律的正确适用和公平正义的实现。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。