结论：虚增工程量是否构成诈骗，需结合行为人的主观意图、客观行为、被害人的损失及因果关系等因素综合判断。若行为人以非法占有为目的，通过虚增工程量骗取他人财物，且数额较大，则可能构成诈骗罪；反之，若因工作失误、计算错误等原因导致，则通常不构成诈骗。
一、可能构成诈骗的情形
主观意图：行为人必须具有非法占有他人财物的目的。这意味着行为人明知虚增工程量是虚假的，但仍然故意为之，意图通过此行为骗取他人财物。
客观行为：行为人通过虚增工程量，使用欺诈方法，如编造、夸大实际完成的工程量，使发包方等基于虚假信息误判工程量，并基于该错误认识处分财产，如按虚报工程量支付工程款。
数额较大：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，才构成诈骗罪。通常，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，即可视为数额较大，但具体标准可能因地区和司法实践而有所不同。
因果关系：行为人的欺诈行为与被害人的财产损失之间必须存在因果关系。即被害人的财产损失是由于行为人的欺诈行为导致的。
示例：某施工方为了非法获取更多工程款，故意夸大实际完成的工程量，导致发包方支付了不应支付的额外款项。在此情况下，施工方的行为就符合诈骗罪的构成要件。
二、不构成诈骗的情形
工作失误或计算错误：如果虚增工程量是由于工作失误、计算错误或对工程计量标准理解不一致等无意的原因导致的，且行为人主观上并没有骗取工程款的故意，并在发现错误后及时进行了更正，那么通常不构成诈骗。
合同约定或行业惯例允许：在合同约定的浮动范围内或行业惯例允许的合理预估和调整内进行的工程量调整，也不构成诈骗。例如，合同中可能规定了工程量的一定浮动范围，施工方在此范围内进行的调整是合法的。
民事欺诈与刑事诈骗的区分：民事欺诈与刑事诈骗在主观意图、行为手段、法律后果等方面存在显著差异。民事欺诈通常是为了争取更多利益而进行的夸大或虚假陈述，但行为人并无非法占有对方财物的主观故意，且后续可能积极履行合同义务或愿意协商解决争议。而刑事诈骗则是以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取他人财物，且数额较大。
三、法律建议
加强监管和审核：在工程建设过程中，发包方应加强对工程量的监管和审核机制，确保工程量的真实性和准确性。这可以通过定期审计、现场核查等方式实现。
及时调查和处理：对于发现的虚增工程量行为，发包方应及时进行调查和处理。如果怀疑构成诈骗罪，应及时向当地执法机构报案，并寻求专业律师的法律意见和帮助。
完善合同条款：在签订建设工程合同时，双方应明确工程量的计算方法和标准，以及虚增工程量的法律责任和后果。这有助于减少因工程量争议而引发的法律风险。
提高法律意识：各方应提高法律意识，了解诈骗罪的构成要件和法律后果。在签订和履行合同过程中，应遵守相关法律法规和道德规范，避免涉及法律风险。
总结：虚增工程量是否构成诈骗，需根据具体情况和法律规定进行综合判断。在处理此类问题时，应保持客观公正的态度，综合考虑各种因素，以确保法律的正确适用和公平正义的实现。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。