结论：是否构成敲诈需结合具体情形判断，若对方以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段索要两万元，则可能构成敲诈勒索；若对方索赔是基于合理的损失评估，且未使用非法手段，则一般不构成敲诈。

分析：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 在本案例中，若对方以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使你支付两万元，且该金额明显超出合理损失范围，那么对方的行为可能构成敲诈勒索。

2. 合理索赔与敲诈的界限：

   • 合理索赔是基于实际损失，通过合法途径要求赔偿。若对方能够证明树木的价值，且索赔金额与实际损失相符，同时未使用非法手段，那么其索赔行为一般不构成敲诈。
   • 敲诈则往往伴随着威胁、要挟等非法手段，且索赔金额可能远超实际损失。

3. 具体情形判断：

   • 你需要评估树木的实际价值，以及对方索赔金额是否合理。若树木价值远低于两万元，且对方无法提供合理依据，同时存在威胁、要挟等行为，那么对方可能构成敲诈。
   • 若树木价值接近或超过两万元，且对方通过合法途径（如协商、诉讼等）要求赔偿，那么其索赔行为一般不构成敲诈。

4. 法律后果：

   • 若对方构成敲诈勒索，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 若对方不构成敲诈勒索，但索赔金额过高或存在其他不当行为，你可能需要通过协商、诉讼等途径解决纠纷，并可能面临一定的经济损失。

建议：

• 你可以先与对方进行沟通，了解对方索赔的具体依据和金额计算方式，评估其合理性。
• 若对方无法提供合理依据或存在威胁、要挟等行为，你可以拒绝支付并考虑报警处理。
• 在处理此类纠纷时，建议保留相关证据（如沟通记录、树木价值评估报告等），以便在需要时维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。