社区调解遛狗撞人导致的身伤害纠纷，在符合一定条件下是正确的处理方式，但也有其局限性。以下从不同角度为你详细分析：

从合法性角度

1. 法律依据：根据我国《人民调解法》等相关法律规定，对于民间纠纷，包括因遛狗撞人引发的人身伤害纠纷，社区调解组织是有权进行调解的。社区调解是一种合法、有效的纠纷解决途径，它可以在不通过诉讼等正式法律程序的情况下，促使双方当事人达成和解，解决矛盾。
2. 调解效力：如果双方当事人在社区调解下自愿达成调解协议，该协议具有法律约束力。双方应当按照协议履行各自的义务，如果一方不履行，另一方可以向人民法院申请司法确认，经确认有效的调解协议，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。

从合理性角度

1. 便捷高效：社区调解通常就在当事人所在的社区进行，方便双方参与。而且调解程序相对灵活，不像诉讼那样需要遵循严格的程序和期限，能够快速地解决纠纷，节省当事人的时间和精力。例如，对于一些轻微的遛狗撞人事件，双方可能只是因为赔偿金额等问题产生分歧，通过社区调解，在调解员的协调下，很快就能达成一致意见，避免了长时间的纠纷拖延。
2. 维护邻里关系：社区调解注重的是和谐解决纠纷，调解员会从双方的角度出发，考虑邻里关系的维护，促使双方以平和的方式解决问题。相比于诉讼可能带来的对立情绪，社区调解更有利于修复双方的关系，保持社区的和谐稳定。比如，遛狗者和被撞者可能是同一小区的邻居，通过社区调解，双方可以互相理解，避免因为纠纷而影响日后的相处。

从局限性角度

1. 调解结果缺乏强制执行力（未司法确认前）：虽然调解协议具有法律约束力，但在未经司法确认之前，如果一方反悔不履行协议，另一方不能直接申请强制执行，还需要通过诉讼等途径来解决。这可能会增加当事人的维权成本和时间成本。
2. 复杂案件处理能力有限：对于一些情况比较复杂、涉及金额较大或者存在争议较大的遛狗撞人事件，社区调解可能无法全面、深入地处理。因为社区调解员可能不具备专业的法律知识和丰富的处理复杂案件的经验，难以准确判断责任和确定合理的赔偿金额。在这种情况下，当事人可能需要寻求更专业的法律帮助，通过诉讼等方式来解决纠纷。

如果你遇到遛狗撞人引发的身伤害纠纷，无论是想通过社区调解解决，还是考虑其他途径，都可以随时向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。