结论概述：购买4元过期零食获赔千元，是因为根据《食品安全法》的相关规定，销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者可主张惩罚性赔偿，且赔偿金额有最低1000元的规定。结合新闻背景，消费者因购买到过期零食，通过法律途径成功维权，获得了退还货款及1000元赔偿金的判决。
法律观点分析：
法律依据：
- 根据《食品安全法》第148条：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”这一条款明确了消费者在购买到不符合食品安全标准的食品时，有权要求惩罚性赔偿，且赔偿金额有最低保障。
“明知”的认定：
- 《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条进一步明确了经营者“明知”的七种情形，其中包括“已过食品标明的保质期但仍然销售”和“未依法履行进货查验义务”等。在新闻背景中，超市销售过期零食，显然属于“明知”的情形之一。
赔偿金额的计算：
- 在此案例中，消费者购买的零食价款为4元，按照《食品安全法》的规定，消费者可以主张价款十倍的赔偿金，即40元。但由于增加赔偿的金额不足1000元，因此按照法律规定，赔偿金额应为一千元。计算公式如下：
- 赔偿金额 = max(价款 × 10, 损失 × 3, 1000元)
- 代入数值：赔偿金额 = max(4元 × 10, 损失 × 3, 1000元) = 1000元（因为40元小于1000元，所以取1000元）
热点事件专业解读：
- 事件的法律定性：此事件属于食品安全领域的侵权纠纷，超市作为经营者，销售过期零食，违反了《食品安全法》的相关规定，应承担相应的法律责任。
- 涉及的法律条文：主要涉及《食品安全法》第148条和《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条。
- 可能的法律后果：超市因销售过期零食，不仅面临退还货款和支付赔偿金的法律责任，还可能受到行政处罚，如罚款、吊销许可证等。
- 对公众的启示：此事件提醒消费者在购买食品时，应注意查看生产日期和保质期，确保购买到安全、合格的食品。同时，也警示经营者应严格遵守食品安全法律法规，履行进货查验义务，确保销售的食品符合安全标准。
结合时事的普法教育：
- 食品安全是关系到每个人身体健康和生命安全的重要问题。作为消费者，在购买食品时，应增强自我保护意识，仔细查看食品的生产日期、保质期等信息。一旦发现购买的食品存在安全问题，应及时保留证据，并通过法律途径维护自己的合法权益。
- 作为经营者，应严格遵守食品安全法律法规，建立健全的食品安全管理制度，确保销售的食品符合安全标准。否则，一旦发生食品安全事故，不仅将面临法律责任，还将损害企业的声誉和形象。
进一步思考与建议：
- 对于消费者而言，在购买食品时，除了注意查看生产日期和保质期外，还可以关注食品的来源、生产厂家等信息，以确保购买到安全、可靠的食品。
- 对于经营者而言，应加强对员工的培训和管理，提高员工的食品安全意识和法律意识。同时，应定期对库存食品进行检查和清理，及时下架过期或变质的食品，避免类似事件的发生。
如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。