在工人受伤且存在违法分包的情况下，违法分包方与雇主通常需承担连带赔偿责任，具体责任划分需根据双方过错程度、因果关系等因素综合判定。以下从不同角度详细分析：
一、连带责任的法律依据与性质
根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，违法分包方（如总承包人、发包人）与雇主（实际施工人）对工人因工伤造成的损害承担连带赔偿责任。这意味着工人可要求任一方承担全部赔偿责任，被追偿方承担后若认为自身无过错或过错较小，可向另一方追偿。
二、责任划分的核心原则
连带责任内部的具体分担比例，需结合以下因素综合判定：
过错程度
- 若违法分包方明知或应知雇主无资质仍分包（如未审查营业执照、安全生产许可证），或未提供安全施工条件（如未提供防护设备、未进行安全培训），其过错较重，可能承担主要责任（如60%-80%）。
- 若雇主未履行基本安全保障义务（如未配备安全员、未强制工人佩戴安全帽），或存在故意违章指挥（如要求工人冒险作业），其过错亦显著，可能承担次要责任（如20%-40%）。
- 特殊情形：若工人自身存在重大过错（如故意违反操作规程），可能减轻雇主与分包方的责任，但实践中工人过错通常不免除分包方的连带责任。
因果关系
- 若工人受伤直接因分包方提供的设备故障（如脚手架坍塌）或未消除的隐患（如未设置警示标志）导致，分包方责任更重。
- 若受伤主要因雇主管理不善（如未安排安全员巡查）或工人操作不当（如未系安全带），雇主责任更突出。
获利与风险匹配
- 分包方通过违法分包获取利益（如降低用工成本、转嫁风险），可能被认定需承担更高比例责任；雇主作为直接用工方，亦需承担与其控制力匹配的责任。
三、司法实践中的常见比例
- 分包方承担主要责任（70%以上）：适用于分包方未审查资质、未提供安全条件、明知雇主无能力仍分包等情形。
- 分包方与雇主均等分担（各50%）：适用于双方过错相当，如分包方未审查资质但雇主未履行基本安全义务的情形。
- 雇主承担主要责任（70%以上）：适用于分包方已尽基本审查义务（如要求雇主提供资质证明），但雇主故意隐瞒重大隐患或直接导致事故的情形。
四、工人维权建议
- 固定证据：收集劳动合同、工资支付记录、分包合同、事故现场照片、医疗记录等，证明劳动关系、违法分包事实及损害结果。
- 同步起诉：将分包方与雇主列为共同被告，要求承担连带赔偿责任，避免因一方无力赔偿导致权益受损。
- 申请工伤认定：若符合工伤条件，可同步申请工伤认定，享受工伤保险待遇（如医疗费、伤残补助金），与民事赔偿并行主张。
提示：责任划分需结合具体案情，如分包方与雇主是否签订书面合同、工人是否接受安全培训、事故是否因第三方设备故障等。若有进一步细节，可直接向我咨询，我将结合证据为您分析具体责任比例。