结论：行政诉讼二审庭询谈话仅一名法官参与，而合议庭其他成员未参与，这种做法通常违反了行政诉讼法的相关规定。

分析：

1. 合议庭的组成与职责：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条：“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。”这一规定明确了合议庭的组成人数要求，即至少三人，且为单数。
   • 合议庭的职责是共同审理案件，对案件的事实认定、法律适用以及判决结果等承担共同责任。因此，合议庭的每一名成员都应当参与案件的审理过程，包括庭询谈话。

2. 庭询谈话的性质与要求：

   • 庭询谈话是行政诉讼审理过程中的一个重要环节，它允许法官直接询问当事人或其他诉讼参与人，以进一步了解案件事实，澄清争议焦点。
   • 由于庭询谈话涉及对案件事实的深入探究和法律适用的判断，因此，它应当由合议庭全体成员共同参与，以确保审理的公正性和全面性。

3. 仅一名法官参与庭询谈话的违法性：

   • 如果行政诉讼二审庭询谈话仅由一名法官参与，而合议庭其他成员未参与，这明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》关于合议庭组成和职责的规定。
   • 这种做法可能导致审理过程的不公正，因为其他合议庭成员无法直接了解庭询谈话的内容，也无法对庭询谈话中提出的问题和证据进行充分的讨论和判断。

4. 可能的法律后果：

   • 如果行政诉讼二审中出现了仅一名法官参与庭询谈话的情况，这可能构成程序违法，影响判决的公正性和合法性。
   • 当事人有权对此提出异议，并可能因此导致二审判决被撤销或改判。

建议：

• 对于当事人而言，如果发现行政诉讼二审庭询谈话仅由一名法官参与，应当及时向法院提出异议，要求合议庭全体成员参与审理。
• 如果法院未予纠正，当事人可以在收到二审判决后，依法向上一级人民法院申请再审，以维护自己的合法权益。

如有更多关于行政诉讼或其他法律领域的问题，可以直接向我咨询。