函询了结确实需要依据。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 法律依据角度：

   • 在合同纠纷中，函询了结通常涉及双方对合同履行情况、违约责任等问题的沟通和确认。虽然直接的法律依据可能并未明确提及“函询了结”，但根据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行、违约责任和争议解决的相关规定，双方通过函询方式就合同纠纷达成一致意见，并据此了结纠纷，是符合法律精神的。这种函询了结的过程，实际上是一种双方协商解决纠纷的方式，其有效性取决于双方的真实意思表示和合法合规性。

2. 合同履行与违约责任角度：

   • 在合同履行过程中，如果一方认为另一方存在违约行为，可以通过函询方式提出异议并要求对方承担违约责任。如果双方通过函询就违约责任的承担、合同继续履行或终止等事项达成一致意见，并据此了结纠纷，那么这种函询了结就是有依据的。它基于双方对合同内容的理解和违约事实的认定，是双方协商一致的结果。

3. 证据留存与法律效力角度：

   • 函询了结的过程中，双方通常会通过书面形式（如函件、邮件等）进行沟通。这些书面材料可以作为证据留存，证明双方就合同纠纷达成了一致意见。在法律上，这些书面材料具有证明力，可以作为解决纠纷的依据。因此，函询了结不仅需要双方的真实意思表示，还需要有相应的书面材料作为支撑，以确保其法律效力。

4. 实际操作与风险防范角度：

   • 在实际操作中，函询了结需要注意风险防范。双方应确保函询内容的真实性和合法性，避免虚假陈述或违法违规行为。同时，双方应明确函询了结的具体事项和后果，包括违约责任的承担、合同状态的变更等，以避免后续产生新的纠纷。此外，如果可能的话，双方可以寻求专业律师的协助，以确保函询了结的合法性和有效性。

建议：

• 在进行函询了结时，双方应确保沟通内容的真实性和合法性，并保留好相关书面材料作为证据。
• 如果对函询了结的法律效力或具体操作存在疑问，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议。
• 在函询了结过程中，双方应保持诚信和合作态度，共同推动纠纷的妥善解决。

如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。