分包结算询证函能否作为结算依据，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、分包结算询证函的法律性质
分包结算询证函通常是发包方或总包方向分包方发出的一种确认双方债权债务关系的文件。它本身并不直接创设新的债权债务关系，而是对已经存在的债权债务关系进行确认或核对。因此，其法律性质更接近于一种确认书或核对单，而非独立的结算合同。
二、作为结算依据的条件
内容明确且双方认可：如果分包结算询证函中明确列出了双方确认的工程款金额、支付方式、支付时间等关键条款，并且双方均在该询证函上签字或盖章确认，那么该询证函在法律上可以被视为双方对工程款结算的合意，从而作为结算依据。
无相反证据推翻：在诉讼或仲裁过程中，如果一方主张以分包结算询证函作为结算依据，而另一方提出相反证据（如实际工程量与询证函不符、存在质量瑕疵等）来推翻该询证函的效力，那么法院或仲裁机构将根据双方提供的证据进行综合判断。如果相反证据充分且合理，那么分包结算询证函可能无法作为结算依据。
三、不能作为结算依据的情形
内容模糊或存在歧义：如果分包结算询证函中的内容模糊不清、存在歧义或未明确列明关键条款（如工程款金额、支付方式等），那么该询证函可能无法作为有效的结算依据。因为双方对询证函的理解可能存在差异，导致无法达成一致的结算意见。
未经双方确认或存在欺诈、胁迫等情形：如果分包结算询证函未经双方签字或盖章确认，或者一方在签署过程中存在欺诈、胁迫等情形，那么该询证函的效力将受到质疑。在这种情况下，法院或仲裁机构可能不会将其作为结算依据。
四、法律建议
在签署分包结算询证函前仔细核对内容：确保询证函中的内容准确无误、明确无歧义，并且符合双方的实际情况和意愿。
保留相关证据：在签署分包结算询证函后，双方应妥善保管相关证据（如施工图纸、工程量清单、验收报告等），以备在后续结算过程中进行核对和确认。
及时咨询专业律师：如果在分包结算过程中遇到任何法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取专业的法律意见和帮助。
举例说明：假设某总包方向分包方发出了一份分包结算询证函，其中明确列出了双方确认的工程款金额为100万元，并约定了支付方式和支付时间。分包方在收到该询证函后进行了核对并签字确认。在此情况下，如果双方在后续结算过程中没有争议，那么该分包结算询证函就可以作为有效的结算依据。但如果分包方发现实际工程量与询证函不符或存在其他质量问题，并提出了相反证据来推翻该询证函的效力，那么法院或仲裁机构将根据双方提供的证据进行综合判断。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。