解聘是否算行政行为，这主要取决于解聘的主体和性质。以下从不同角度进行分析：
如果解聘是由行政机关或法律法规授权的组织作出的：
- 在这种情况下，解聘行为通常被视为行政行为。行政机关或法律法规授权的组织在行使职权时，对公务员或其他相关人员作出的解聘决定，是基于其行政权力的行使，因此具有行政行为的性质。这种解聘行为通常受到行政法的调整，并可以通过行政复议或行政诉讼等途径进行救济。
如果解聘是由企业、事业单位或其他非行政机关作出的：
- 在这种情况下，解聘行为一般不被视为行政行为，而是属于民事法律行为或劳动法律行为。企业、事业单位等非行政机关在解聘员工时，是基于其与员工之间的劳动合同关系或内部管理规定，这种解聘行为受到劳动法、合同法等民事法律的调整。如果员工对解聘决定有异议，通常需要通过劳动仲裁或民事诉讼等途径进行救济。
进一步分析：
- 行政行为的特征：行政行为通常具有单方性、强制性、无偿性等特点，且由行政机关或法律法规授权的组织作出。如果解聘行为符合这些特征，那么它很可能被视为行政行为。
- 民事法律行为的特征：与行政行为不同，民事法律行为通常基于双方当事人的合意，且可能涉及有偿交易。在解聘的情境中，如果解聘是基于劳动合同的解除，且双方当事人（即雇主和员工）已经就解聘事宜达成一致，那么这种解聘行为更可能被视为民事法律行为。
法律建议：
- 如果您面临解聘问题，并希望确定该解聘行为是否属于行政行为，首先需要明确解聘的主体和性质。如果解聘是由行政机关或法律法规授权的组织作出的，且您认为该解聘行为侵犯了您的合法权益，您可以考虑通过行政复议或行政诉讼等途径进行救济。
- 如果解聘是由企业、事业单位或其他非行政机关作出的，您可能需要依据劳动法、合同法等民事法律来维护自己的权益。在这种情况下，建议您咨询专业的劳动法律师或民事法律师，以获取更具体的法律建议。
可能法律后果：
- 如果解聘行为被认定为行政行为，且您认为该行为违法或不当，您有权向相关行政机关提出行政复议申请或向人民法院提起行政诉讼。如果复议或诉讼成功，您可能获得撤销解聘决定、恢复工作、获得赔偿等救济。
- 如果解聘行为被认定为民事法律行为，且您认为该行为违反了劳动合同或相关法律规定，您有权向劳动仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起民事诉讼。如果仲裁或诉讼成功，您可能获得解除劳动合同的经济补偿、赔偿金等救济。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。