在合同纠纷中，当一方书面通知解除合同而对方书面回复有异议时，合同解除的效力认定需综合考虑多个因素：
解除权的存在与行使：
- 约定解除权：首先，要审查合同中是否明确约定了解除权的条款及具体条件。若合同中有约定，且这些条件已经成就，那么享有解除权的一方有权发出解除通知。但需注意，约定解除权的行使通常有一定的期限限制，超过期限未行使的，解除权可能消灭。
- 法定解除权：若合同中没有约定解除权，或约定的条件未成就，则需考虑是否符合法定解除的情形。根据《民法典》的相关规定，如因不可抗力导致合同目的无法实现、一方明确表示不履行主要债务、迟延履行经催告后仍未履行等，当事人均享有法定解除权。
通知的形式、送达与内容：
- 形式要求：虽然法律对解除合同通知的形式无特别限定，但书面形式更为稳妥，因为它便于举证和确认通知的内容。
- 有效送达：解除合同通知必须有效送达对方。送达方式可以是直接送达、邮寄送达、电子送达等，但需确保对方能够收到并确认。送达时间以对方签收、快递回执注明的收件日期或数据电文进入对方系统的时间为准。
- 内容明确性：通知应清楚表达解除合同的意思表示，包括解除的依据、合同名称、生效时间等关键信息。若通知内容模糊或不明确，可能导致对方产生误解，进而引发纠纷。
对方异议的处理：
- 当对方对解除合同有异议时，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。在此过程中，法院或仲裁机构会综合考虑解除权的存在、通知的形式与内容、送达情况等因素，作出公正的裁决。
- 如果当事人约定了异议期，在异议期内未提出异议的，通常应认定合同解除通知有效。但若异议期内提出了有效异议，且法院或仲裁机构最终认定解除合同通知无效，则合同将继续有效。
特殊情况的处理：
- 在无法完成书面送达或对方拒收的情况下，可考虑通过登报公告等方式宣布解除合同。但这种方式的有效性需依据具体情况和法律规定判断，且可能面临更高的举证难度和法律风险。
- 实践中，对于《民法典》相关规定的理解可能存在分歧。但从立法目的、法理及保护守约方利益出发，法院或仲裁机构通常倾向于严格符合法定或约定的解除条件来认定解除合同的效力。
法律建议：
- 在发出解除合同通知前，务必确认自己享有解除权，并确保通知的形式、内容符合法律要求。
- 若对方对解除合同有异议，应及时收集证据并咨询专业律师，以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。
- 在整个过程中，保持与对方的沟通，尽量通过协商解决纠纷，以减少法律成本和时间成本。
可能产生的法律后果：
- 若解除合同通知被认定有效，合同将自通知到达对方时起解除，双方需按照合同约定或法律规定处理后续事宜。
- 若解除合同通知被认定无效，合同将继续有效，双方需继续履行合同义务。若一方不履行或履行不符合约定，将承担违约责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。