1. 法律结论前置：从法律角度来看，子女对父亲的赡养义务是法定的，不因父亲是否给母亲钱用或是否履行了对子女的抚养义务而改变。子女在成年后，仍负有赡养父亲的义务。

2. 法律依据与法理分析：

   • 法律依据：
     • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这一条款明确规定了子女的赡养义务。
     • 同时，《中华人民共和国民法典》第二十六条也规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这进一步强调了赡养义务的法定性和全面性。
   • 法理分析：
     • 赵养义务是基于父母子女之间的身份关系而产生的，它独立于父母对子女的抚养义务。即使父亲在子女成长过程中未履行抚养义务，或者现在不给母亲钱用，这都不能成为子女拒绝履行赡养义务的理由。
     • 法律的设定是为了维护社会的基本伦理和道德秩序，确保每个家庭成员都能承担起自己应尽的责任和义务。赡养父母不仅是法律义务，也是中华民族的传统美德。

3. 特殊情况考量：

   • 在司法实践中，如果父亲存在严重伤害子女身心健康的行为，如虐待、遗弃等，法院在处理赡养纠纷时，可能会根据具体情况，酌情减轻或调整子女的赡养责任。但这并不意味着子女可以完全免除赡养义务，而是根据具体情节和法律规定作出相应调整。
   • 另外，如果子女还未成年、没有经济收入、丧失劳动力或生活困难到家庭的收入不足以维持当地基本生活水平，这些情况也可能影响子女的赡养能力，但并不能免除赡养义务。在必要时，子女可以通过法律途径寻求帮助，如申请社会救助或调整赡养方式等。

4. 道德层面的考量：

   • 从道德伦理层面看，赡养老人是社会倡导的基本道德准则。即使父亲存在过错或未履行某些义务，作为子女，在道德上仍然应该尽自己所能去照顾和赡养年老的父母。这不仅是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的社会责任。

5. 实际建议：

   • 面对这类复杂的家庭问题，子女可能会感到矛盾和痛苦。建议首先尝试与父亲进行沟通协商，了解他的想法和需求，并表达自己的立场和困难。
   • 如果沟通无果或存在严重矛盾，可以寻求调解机构、法律援助等专业帮助来处理赡养问题。这些机构可以提供中立的意见和解决方案，帮助化解家庭矛盾。
   • 在处理赡养问题时，子女应综合考虑法律、道德以及实际情况等多种因素，找到最合适的解决方案。同时，也要关注自己的身心健康和合法权益，避免过度承担或忽视自己的责任。

总结：子女对父亲的赡养义务是法定的，不因父亲是否给母亲钱用或是否履行了对子女的抚养义务而改变。在处理这类问题时，子女应综合考虑法律、道德以及实际情况等多种因素，并寻求专业帮助来找到最合适的解决方案。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。