核心结论：工伤调查中可以使用劳务派遣身份人员，但需根据具体情形判断责任主体及调查程序合法性。以下从法律关系、责任划分、调查程序三个角度展开分析：
1. 法律关系层面：劳务派遣人员与用工单位存在事实劳动关系
根据《劳动合同法》第58条，劳务派遣单位是用人单位，应当与被派遣劳动者订立劳动合同；而用工单位虽非法律意义上的“雇主”，但实际使用劳动者并承担劳动过程中的管理责任。
关键点：
- 工伤认定以“是否存在劳动关系”为核心，劳务派遣人员与派遣单位存在劳动合同关系，但用工单位因实际管理行为可能被认定为“实际用工主体”。
- 若工伤发生在用工单位工作场所、因工作原因导致，用工单位需配合调查并提供证据（如考勤记录、监控录像等），即使调查由派遣单位主导，用工单位仍负有协助义务。
2. 责任划分层面：派遣单位与用工单位可能承担连带责任
根据《劳动合同法》第92条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第1条，若因用工单位过错导致工伤（如未提供安全劳动条件），派遣单位与用工单位可能承担连带赔偿责任。
实践中的调查逻辑：
- 调查初期通常由派遣单位启动（因其是法定用人单位），但用工单位需提供事故现场证据、工作安排记录等关键材料。
- 若用工单位拒绝配合或隐瞒信息，可能被认定为“未履行法定协助义务”，进而在后续诉讼中承担不利后果。
3. 调查程序层面：需确保程序合法性，避免证据失效
工伤调查需遵循《工伤保险条例》第14-16条规定的“三工”原则（工作时间、工作场所、工作原因），无论调查主体是派遣单位还是用工单位，均需：
- 及时性：事故发生后30日内由用人单位（派遣单位）提出工伤认定申请，逾期未申请的，劳动者可自行申请（但需在1年内）；
- 证据完整性：收集的证据（如医疗记录、证人证言）需形成完整链条，证明工伤与工作直接相关；
- 程序合规性：若涉及第三方侵权（如交通事故），需同步启动侵权赔偿程序，避免因程序冲突导致权益受损。
实务建议
- 对劳务派遣人员：若发生工伤，应第一时间要求派遣单位启动调查程序，同时留存用工单位管理行为的证据（如工作安排通知、考勤记录）；
- 对用工单位：需在派遣协议中明确工伤责任划分条款，并在事故发生后主动配合调查，避免因程序瑕疵承担额外责任；
- 对派遣单位：需建立工伤快速响应机制，确保在法定时限内完成申请，并协调用工单位提供必要证据。
若您涉及具体案件或需进一步分析证据链，可直接向我咨询，我会结合案件细节提供针对性方案。