在建工程承包人请求支付已结算工程款时，并不必须同时请求解除合同。以下从不同角度进行分析：

1. 法律关系独立性角度
   工程款支付请求权与合同解除权属于两种独立的法律关系。根据《民法典》第五百六十二条、第五百六十三条，合同解除需满足法定或约定条件（如根本违约、不可抗力等），而工程款支付请求权基于承包人已完成约定工作量且经结算确认。二者不存在必然的捆绑关系，承包人可单独主张工程款。

2. 实务操作灵活性角度
   若合同仍具备继续履行条件（如发包人仅暂时拖欠款项但无根本违约行为），承包人通常选择仅主张工程款以维持合作关系。例如，在建设工程纠纷中，法院曾判决支持承包人单独要求支付工程款的请求，同时明确“合同解除并非支付工程款的前置条件”。

3. 风险防范角度
   若承包人同时主张解除合同，需承担举证责任证明发包人存在根本违约（如长期停工、丧失履约能力等）。若证据不足，可能导致解除合同的诉求被驳回，反而延误工程款回收进程。因此，是否一并主张解除合同需结合具体违约情形判断。

建议：

• 若发包人仅拖欠款项但合同仍有履行可能，建议优先通过催告、协商或申请支付令等方式主张工程款；
  
• 若发包人已明确丧失履约能力或存在其他根本违约行为，可同步主张解除合同并要求赔偿损失。
  

具体操作需结合合同条款、结算文件及实际履约情况综合判断，如有疑问可进一步向我咨询。