合同只有一方盖章并不必然有效，其有效性取决于多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则：双方确认方为有效

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，通常需要双方均签名、盖章或者按指印时合同才成立。这意味着，在常规情况下，若合同仅有单方盖章，而另一方未通过签名、盖章或按指印等方式确认，合同通常不成立，因此也不具备法律效力。因为合同的本质在于双方的合意与承诺，单方面的意思表示不足以构成有效的合同关系。

2. 特殊情况下的合同生效

   • 一方履行主要义务且对方接受：若盖章方已实际履行了合同的主要义务，如交付货物或服务，并且对方已经接受该履行行为，根据法律规定及司法实践，此时合同视为成立并生效。例如，甲公司向乙公司发送盖有其印章的合同，乙公司虽未盖章但接收并使用了货物，这表明乙公司以实际行动接受了合同内容，合同因此生效。
   • 另有约定或特别法规定：当合同中明确约定“本合同自一方盖章时生效”，或者法律有特别规定某些类型的合同（如格式合同）只需一方盖章即具法律效力时，合同在一方盖章时即生效。这体现了尊重当事人意思自治及法律特殊规定的原则。
   • 单方法律行为的特殊性：对于某些特定的单方法律行为，如赠与合同、遗嘱等，仅需一方表示意愿即可成立并生效。这类合同不要求双方对等的确认行为，一方的明确表示即足以使合同产生法律效力。但需要注意的是，这类合同并不属于典型的双务合同范畴，其生效规则具有特殊性。

3. 实际履行与法院认定

   • 在实践中，即使合同文本上仅有单方盖章，但若另一方已通过实际行动（如开始履行合同义务）表明了其对合同的接受与认可，法院可能会基于双方的实际行为认定合同有效，以保护交易安全及诚信原则。

4. 影响合同有效性的其他因素

   • 合同主体资格：订立合同的当事人必须具备相应的民事行为能力。如果当事人不具备相应的民事行为能力，即使合同上盖有公章，也可能导致合同无效。
   • 意思表示真实性：合同必须是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。如果盖章方是在被欺诈、胁迫的情况下签订合同，或者对合同内容存在重大误解，那么合同可能因意思表示不真实而可撤销或无效。
   • 合同内容合法性：合同内容必须合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。如果合同内容违法或违反公序良俗，那么合同将自始无效。

建议：

• 在签订合同时，应确保双方均按照法律规定或合同约定进行确认，如签名、盖章或按指印等，以确保合同的合法性和有效性。
• 若合同中存在特殊约定或法律有特别规定，应明确了解并遵守这些规定，以避免潜在的法律风险。
• 在合同签订前，建议对合同内容进行仔细审查，确保合同条款的合法性和合理性，以及双方权益的平衡。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。