在产品质量纠纷中，中间商是否可以不请律师，这并没有一个绝对的答案，而是取决于多种因素。以下是从不同角度进行的分析：

1. 案件复杂程度：

   • 如果产品质量纠纷相对简单，事实清楚，证据充分，且涉及的法律问题较为明确，中间商可能选择不请律师，自行处理。例如，如果产品存在明显的缺陷，且消费者能够提供充分的购买凭证和产品缺陷证据，中间商在确认自身责任后，可能直接与消费者协商解决。
   • 然而，如果案件复杂，涉及多个法律主体、复杂的法律关系或需要专业的法律鉴定，那么请律师就显得尤为重要。律师能够提供专业的法律意见，帮助中间商理清法律关系，准备充分的证据，并在法庭上有效辩护。

2. 中间商的法律知识和经验：

   • 如果中间商具备丰富的法律知识和经验，对产品质量纠纷的处理有充分的了解，那么他们可能选择不请律师，自行应对。
   • 但对于大多数中间商来说，他们可能缺乏专业的法律知识和经验，无法有效应对复杂的法律纠纷。在这种情况下，请律师能够为他们提供专业的法律支持，降低法律风险。

3. 成本考虑：

   • 请律师需要支付一定的律师费，这可能会增加中间商的成本。如果纠纷涉及的金额较小，或者中间商认为自行处理能够节省成本，那么他们可能选择不请律师。
   • 但从长远来看，如果纠纷处理不当，可能会导致更大的经济损失和声誉损害。因此，在考虑成本时，中间商也需要权衡利弊，做出明智的决策。

4. 法律后果和风险：

   • 如果中间商不请律师，自行处理产品质量纠纷，可能会因为缺乏法律知识和经验而面临更大的法律风险。例如，他们可能无法准确判断自身的法律责任，或者无法有效应对消费者的诉求，导致纠纷升级或扩大。
   • 请律师则能够帮助中间商更好地了解自身的法律责任和义务，提供专业的法律建议，降低法律风险，并尽可能维护中间商的合法权益。

建议：

• 在决定是否请律师时，中间商应综合考虑案件的复杂程度、自身的法律知识和经验、成本考虑以及法律后果和风险等因素。
• 如果中间商对法律问题不确定或缺乏经验，建议请律师提供专业的法律支持。律师能够帮助中间商理清法律关系，准备充分的证据，并在法庭上有效辩护，从而降低法律风险并维护合法权益。
• 如果中间商决定自行处理纠纷，也应尽可能了解相关的法律知识和程序，确保自身行为的合法性和合规性。

最后，无论中间商选择请律师还是自行处理纠纷，都应保持与消费者的良好沟通，积极寻求解决方案，以维护自身的声誉和客户关系。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。