被告方在法律程序中确实可以不请律师，但这需要根据具体情况来权衡利弊。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律权利与自主选择：

   • 根据我国法律，被告方有权自主决定是否聘请律师。这是公民的基本权利之一，体现了法律对个人选择权的尊重。
   • 如果被告方认为自己有能力自行应对法律程序，或者出于经济、时间等考虑，选择不请律师，这是完全合法的。

2. 不请律师的可能后果：

   • 法律知识不足：法律程序涉及复杂的法律条款和程序规定，非专业人士可能难以全面理解和把握。不请律师可能导致被告方在法律程序中处于不利地位，如错过重要期限、未能有效行使权利等。
   • 辩护效果受限：律师具备专业的法律知识和辩护技巧，能够更有效地为被告方辩护，争取合法权益。不请律师可能使被告方的辩护效果受到一定影响。
   • 心理压力增大：面对法律程序，被告方可能面临较大的心理压力。律师不仅提供法律帮助，还能在心理上给予支持，减轻被告方的压力。

3. 建议与考量：

   • 评估自身能力：被告方在决定是否请律师前，应评估自己的法律知识和应对能力。如果认为自己无法有效应对法律程序，建议聘请律师。
   • 考虑案件复杂程度：案件的复杂程度也是决定是否请律师的重要因素。如果案件涉及复杂的法律问题或证据收集，聘请律师将更为有利。
   • 经济因素：虽然聘请律师需要一定的费用，但考虑到法律程序的重要性和可能带来的后果，这一投入通常是值得的。如果经济条件有限，可以寻求法律援助或咨询相关机构，了解是否有免费或低成本的法律服务可供选择。

4. 特殊情况下的法律援助：

   • 如果被告方因经济困难或其他原因无法聘请律师，可以向当地法律援助机构申请法律援助。法律援助机构会根据被告方的具体情况，指派律师为其提供免费或低成本的法律服务。

总结来说，被告方在法律程序中有权选择不请律师，但这一选择应基于对自身能力、案件复杂程度和经济因素的全面考量。如果认为需要专业的法律帮助，建议聘请律师或寻求法律援助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。