起诉方完全可以不请律师，这是法律赋予当事人的自主选择权。在决定是否聘请律师时，起诉方应综合考虑自身情况、案件复杂程度以及经济条件等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：
一、法律赋予的自主选择权
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权委托代理人进行诉讼，但这一权利并非强制性要求。这意味着起诉方完全可以根据自身意愿和经济条件，自主选择是否聘请律师参与诉讼。
二、自行参与诉讼的优势及可行性
熟悉案情：作为案件的直接参与者，起诉方对案件事实有着最直接的了解，能够清晰阐述事情经过，为诉讼提供有力支持。例如，在一些简单的民间借贷纠纷中，起诉方可能直接参与了借款过程，对借款金额、借款时间、还款情况等关键信息了如指掌。
节省费用：避免支付律师费用，对于经济条件有限的起诉方来说，可以减轻经济负担。律师费用通常根据案件复杂程度和律师资历等因素确定，对于一些简单案件，律师费用可能相对较高。
直接表达：起诉方亲自参加诉讼，能够更直接地表达自己的诉求和意见，有助于法官更好地理解案件情况。在庭审过程中，起诉方可以直接向法官陈述事实、提供证据，并就争议焦点进行辩论。
三、自行诉讼可能面临的挑战
法律知识欠缺：法律体系复杂且不断更新，一般起诉方可能难以全面掌握相关法律法规和诉讼程序，导致在诉讼过程中处于不利地位。例如，在涉及合同纠纷时，起诉方可能对合同法的相关规定了解不足，无法准确运用法律条款来维护自己的权益。
诉讼经验不足：庭审过程有严格的程序和规则，缺乏经验的起诉方可能会因为不熟悉流程或紧张等原因，无法充分表达自己的意见或有效反驳对方观点。例如，在举证质证环节，起诉方可能不知道如何正确展示证据或如何对对方证据进行质证。
证据收集与运用困难：证据的收集、整理和运用是诉讼的关键环节，起诉方可能因缺乏专业知识而难以有效完成这些任务。例如，在涉及侵权纠纷时，起诉方可能需要收集大量证据来证明侵权行为的存在和侵权后果的严重性，但可能不知道如何收集、整理和运用这些证据。
四、聘请律师的优势
专业知识与经验：律师具备丰富的法律知识和实践经验，能够准确分析案情、指导收集证据，并制定出有效的诉讼策略。例如，在涉及复杂合同纠纷时，律师可以运用专业知识对合同条款进行解读和分析，为起诉方提供有力的法律支持。
庭审应对能力：律师熟悉庭审流程和规则，能够在庭审中清晰、有条理地陈述观点、进行举证质证和辩论，为起诉方争取最有利的结果。例如，在庭审过程中，律师可以运用诉讼技巧来引导法官的注意力，突出起诉方的诉求和证据的优势。
减轻起诉方负担：聘请律师后，起诉方可以将更多的精力和时间投入到其他事务中，而不必过分担心诉讼的进展和结果。律师可以代表起诉方处理诉讼过程中的各种事务，如提交诉状、参与庭审、提供证据等。
五、综合建议
在决定是否聘请律师时，起诉方应综合考虑自身情况、案件复杂程度以及经济条件等因素。如果案件较为简单且起诉方对法律法规有一定了解，可以选择自行参与诉讼；但如果案件复杂或涉及专业法律问题，或者起诉方对诉讼程序不熟悉、缺乏信心时，聘请律师往往是一个更为明智的选择。通过律师的专业帮助，起诉方可以更有效地维护自己的合法权益，提高诉讼的成功率。
最后，无论起诉方选择自行参与诉讼还是聘请律师，都应充分了解自己的权利和义务，确保诉讼过程的顺利进行并努力追求最好的结果。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。