结论：在执行异议复议规定中，爷爷奶奶居住是否可以认为是居住使用目的，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。一般来说，如果爷爷奶奶的居住是出于家庭生活的实际需要，且该居住行为与执行标的物（如房产）有直接关联，那么可以倾向于认为这是居住使用目的。

详细分析：

1. 居住使用目的的定义：

   • 居住使用目的通常指的是因家庭生活需要而使用房产等居住场所。这包括但不限于家庭成员的居住、日常生活起居等。

2. 爷爷奶奶居住的情况分析：

   • 家庭关系：爷爷奶奶作为家庭成员，其居住行为往往与家庭生活紧密相连。如果他们是与被执行人（如子女）共同居住，或者该房产是他们唯一的居住场所，那么这种居住行为更可能被视为居住使用目的。
   • 居住必要性：如果爷爷奶奶因年龄、健康等原因需要特定的居住环境，且该房产能够满足这些需求，那么这种居住行为也具有居住使用的必要性。
   • 与执行标的物的关联：如果爷爷奶奶的居住行为直接涉及到执行标的物（如他们居住的房产被执行），那么这种居住行为与执行程序有直接关联，更可能被认定为居住使用目的。

3. 执行异议复议中的考量：

   • 在执行异议复议过程中，法院会综合考虑多种因素来判断爷爷奶奶的居住是否构成居住使用目的。这包括但不限于居住时间的长短、居住行为的持续性、居住是否出于家庭生活需要等。
   • 如果爷爷奶奶的居住行为符合上述条件，且没有其他证据表明这种居住行为是出于其他非居住目的（如投资、出租等），那么法院可能会倾向于认定这种居住行为是居住使用目的。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院对于爷爷奶奶居住是否构成居住使用目的的判断往往因具体情况而异。有些案例中，法院会考虑爷爷奶奶的居住是否对执行程序产生实质性影响，以及这种居住行为是否符合社会公序良俗等因素。
   • 司法实践中，法院也会倾向于保护弱势群体的居住权益，特别是当涉及老年人居住问题时，法院可能会更加谨慎地处理相关执行异议复议案件。

建议：

• 如果您面临类似情况，建议收集相关证据（如居住证明、家庭关系证明等）来支持您的观点，即爷爷奶奶的居住是出于家庭生活的实际需要。
• 在执行异议复议过程中，您可以积极与法院沟通，说明爷爷奶奶居住的具体情况和必要性，以便法院能够更全面地了解事实并作出公正判断。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。