结论：中法（这里假设指的是中级人民法院）不立案不裁定，不可以直接去高法（高级人民法院）起诉，但可以通过法定程序进行救济。

分析说明：

1. 法定程序要求：

   • 根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服的，可以在规定时间内（通常是10日内）向上一级人民法院提起上诉。这是法律赋予当事人的法定救济途径。
   • 如果中级人民法院既不立案也不作出裁定，这实际上可能违反了法定程序。在这种情况下，当事人不能直接跳过中级人民法院去高级人民法院起诉，而应当通过合法途径督促中级人民法院作出裁定或接受立案。

2. 救济途径：

   • 向上级法院反映：当事人可以向中级人民法院的上级法院（即高级人民法院）反映情况，请求高级人民法院对中级人民法院的立案工作进行监督或指导。但这并不等同于直接向高级人民法院起诉。
   • 申请复议或上诉：如果中级人民法院作出了不予受理或驳回起诉的裁定，当事人可以在规定时间内向高级人民法院提起上诉。如果中级人民法院既不立案也不裁定，当事人可以依据相关法律规定，向高级人民法院申请复议或寻求其他法律救济。
   • 检察监督：当事人还可以向人民检察院申请检察监督，请求人民检察院对中级人民法院的立案工作进行法律监督。

3. 直接起诉的不可行性：

   • 直接去高级人民法院起诉违反了我国民事诉讼的级别管辖原则。在我国，不同级别的法院有不同的管辖范围，当事人应当根据案件的性质和标的额等因素，选择适当的法院进行起诉。
   • 如果允许当事人直接跳过下级法院去上级法院起诉，将会破坏我国民事诉讼的层级结构，导致司法资源的浪费和诉讼秩序的混乱。

行动建议：

• 收集证据：首先，当事人应当收集好与案件相关的所有证据材料，包括起诉状、证据清单、相关法律法规等，以便在需要时向法院或检察院提供。
• 与法院沟通：尝试与中级人民法院进行沟通，了解不立案不裁定的具体原因，并寻求解决方案。如果沟通无果，可以考虑向高级人民法院反映情况或申请复议。
• 寻求法律援助：如果当事人对法律程序不熟悉或感到困惑，可以寻求专业律师的法律援助。律师可以为当事人提供专业的法律意见和帮助，指导当事人如何正确行使自己的诉讼权利。

法律后果提示：

• 如果当事人未经法定程序直接向高级人民法院起诉，高级人民法院可能会以不符合级别管辖原则为由驳回起诉或不予受理。
• 当事人还可能因违反法定程序而面临其他不利的法律后果，如被法院警告、罚款等。因此，建议当事人在行使诉讼权利时务必遵守法定程序和规定。