结论：购进的肉制品的检疫证明与动物检疫证明时间不一致，并不一定直接违法《食品安全法》，但可能涉及违反其他相关法规或存在食品安全隐患，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 检疫证明与动物检疫证明的关系：

   • 检疫证明通常是对肉制品经过检验检疫后出具的合格证明，而动物检疫证明则是对活畜或动物产品（如肉类）在屠宰前或屠宰过程中进行检疫后出具的证明。
   • 两者在时间上可能存在差异，因为动物检疫可能在屠宰前进行，而肉制品的检疫则可能在屠宰后、加工过程中或成品出厂前进行。

2. 时间不一致的可能情况：

   • 正常流程差异：如果肉制品的检疫是在动物检疫之后，且两者均符合相关法规要求的时间间隔和程序，那么时间不一致可能是正常的流程差异，不构成违法。
   • 违规操作：如果肉制品的检疫证明与动物检疫证明时间不一致是由于违规操作导致的，如未按规定时间进行检疫、伪造检疫证明等，那么这种行为可能违反《动物防疫法》等相关法规，并可能间接影响《食品安全法》的遵守，因为食品安全要求肉制品必须经过合法有效的检疫。

3. 对《食品安全法》的影响：

   • 《食品安全法》主要关注的是食品的生产、加工、流通等环节的卫生安全和质量控制，包括肉制品的检疫要求。
   • 如果肉制品的检疫证明不合法或无效（即使与动物检疫证明时间不一致不是直接原因），那么该肉制品可能被视为不符合食品安全标准，从而违反《食品安全法》。
   • 但单纯的时间不一致，并不直接等同于违反《食品安全法》，除非这种不一致导致了食品安全问题的出现。

4. 法律建议：

   • 核实检疫证明的真实性和有效性：确保肉制品的检疫证明和动物检疫证明均真实有效，且符合相关法规要求。
   • 关注时间间隔和程序：了解并遵守肉制品检疫和动物检疫的时间间隔和程序要求，避免违规操作。
   • 咨询专业机构或律师：如果对检疫证明的时间不一致存在疑问或担忧，建议咨询当地动物卫生监督机构或专业律师，以获取更具体的法律指导和建议。

可能后果：如果肉制品的检疫证明与动物检疫证明时间不一致是由于违规操作导致的，且该肉制品被检测出存在食品安全问题，那么相关责任方可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。因此，务必确保肉制品的检疫和动物检疫均符合相关法规要求。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律指导，请直接向我咨询。