结论：实际付款比竞争性磋商合同金额要少，这一行为是否可行，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果合同中明确约定了付款金额，且没有允许在特定情况下减少付款的条款，那么实际付款少于合同金额可能构成违约。在此情况下，收款方有权要求付款方按照合同约定支付全额款项，并可能要求支付违约金或赔偿损失。
- 如果合同中存在允许减少付款的条款，如因某种原因（如质量不达标、服务未完成等）可以扣减部分款项，那么实际付款少于合同金额可能是合法的。但需注意，这种扣减必须符合合同约定的条件和程序。
法律规定角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。如果一方未按照约定支付款项，且没有合法理由，那么另一方有权要求其支付，并可能通过法律途径追究其责任。
- 同时，如果实际付款少于合同金额是由于付款方的过错或故意行为导致的，如欺诈、胁迫等，那么收款方不仅有权要求支付全额款项，还有权要求赔偿因此造成的损失。
实际操作角度：
- 在实际操作中，如果双方对付款金额存在争议，建议首先通过协商解决。协商过程中，可以查阅合同条款、相关法律法规以及交易习惯等，以寻求合理的解决方案。
- 如果协商无果，可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等法律途径解决争议。在此过程中，需要准备充分的证据来支持自己的主张，如合同文本、付款记录、沟通记录等。
建议：
- 在签订合同时，应明确约定付款金额、付款方式、付款时间等关键条款，并考虑设置违约责任和争议解决机制，以降低后续争议的风险。
- 在履行合同过程中，应严格按照合同约定支付款项，并保留好相关证据。如果因特殊原因需要减少付款，应与对方协商并达成一致意见，确保变更合法有效。
- 如果遇到付款争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。