合同金额可以比实际打款多，但需分情况讨论，具体如下：

1. 合同金额与实际打款不一致的合法性
   合同金额与实际打款金额不一致本身并不必然违法，但需满足以下条件：

   • 双方合意：合同金额与实际履行金额的差异需基于双方协商一致，例如通过补充协议、书面确认或实际履行行为（如部分履行后双方无异议）明确变更原合同金额。
     
   • 不违反强制性规定：若合同涉及国家定价、限价商品或服务（如公用事业、药品等），或存在欺诈、胁迫、恶意串通损害第三方利益等情形，则差异可能被认定为无效。
     
   • 税务合规性：若合同金额高于实际打款，需确保税务申报（如增值税、企业所得税）与实际交易金额一致，避免虚开发票或偷逃税款的法律风险。

2. 合同金额高于实际打款的法律后果

   • 债权债务关系：若合同金额未实际履行，债权人仅能以实际打款金额主张权利，除非能证明差额部分系双方约定的其他费用（如违约金、利息）或未履行部分的合理对价。
     
   • 举证责任：若一方主张合同金额与实际打款不一致，需提供证据证明差异的合理性（如书面变更协议、沟通记录、履行行为等），否则可能承担不利后果。
     
   • 合同效力风险：若差异系因一方欺诈、胁迫或乘人之危导致，另一方可主张撤销合同；若差异导致合同目的无法实现，可能构成根本违约，守约方有权解除合同并要求赔偿。

3. 实务建议

   • 明确约定变更条款：在合同中设置“金额变更条款”，规定变更需双方书面确认，避免口头约定导致的举证困难。
     
   • 履行留痕：对实际打款金额与合同金额的差异，通过补充协议、对账单、确认函等形式固定证据，确保双方权利义务清晰。
     
   • 税务合规审查：若涉及大额差异，建议提前咨询税务机关或专业律师，确保税务处理符合《税收征收管理法》《发票管理办法》等规定。
     

总结：合同金额与实际打款金额可以不同，但需以合法合意为前提，并注意税务合规与证据留存。若您遇到具体纠纷或需起草/审查合同，可直接向我咨询，我将结合合同类型、行业惯例及最新判例提供针对性方案。