结论：实际付款比合同值少400元是否可以，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果合同中明确规定了付款金额，且没有允许任何形式的减少或调整，那么实际付款比合同值少400元就构成了违约行为。在这种情况下，收款方有权要求付款方按照合同约定补足差额，并可能要求支付违约金或承担其他违约责任。
   • 如果合同中存在某些特殊条款，如允许在一定条件下调整付款金额，或者存在误差范围等，那么实际付款比合同值少400元可能并不构成违约，或者违约的严重性会相应减轻。

2. 双方协商角度：

   • 即使合同中没有明确规定，双方也可以通过协商来解决这个问题。如果付款方能够提出合理的理由，如经济困难、合同履行过程中的意外情况等，并且收款方同意接受较少的付款金额，那么双方可以达成新的协议，从而避免法律纠纷。

3. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，在实际付款比合同值少的情况下，付款方可能需要承担相应的法律责任。
   • 同时，也要考虑到是否存在不可抗力等法定免责事由。如果付款方能够证明少付款是由于不可抗力等无法预见、无法避免且无法克服的原因造成的，那么可能可以免除或减轻其法律责任。

4. 实际操作建议：

   • 对于付款方来说，如果确实存在经济困难或其他合理原因需要减少付款金额，建议及时与收款方沟通并协商解决方案。在协商过程中，可以提出分期付款、延期付款等灵活的付款方式，以减轻自身的经济压力。
   • 对于收款方来说，如果发现付款方实际付款比合同值少，应当及时与付款方沟通并了解原因。如果付款方存在违约行为，收款方有权要求其补足差额并承担违约责任；如果双方能够协商达成一致意见，也可以签订补充协议来明确新的付款金额和付款方式。

总结与建议：实际付款比合同值少400元是否可以，需要根据合同约定、双方协商以及法律规定等多个角度来综合判断。在处理这类问题时，建议双方保持沟通并寻求合理的解决方案，以避免不必要的法律纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。