竞争性磋商后，合同结算价确实有可能低于合同价，但这并非绝对，需视具体情况而定。以下从多个角度对此问题进行分析：
合同条款的约定：
- 在竞争性磋商过程中，双方会就合同的主要条款进行协商，包括合同价、结算方式等。如果合同中明确约定了结算价可以低于合同价，或者约定了结算价的调整机制（如根据实际工程量、市场价格波动等因素进行调整），那么结算价低于合同价就是合法的，也是双方意思自治的体现。
- 反之，如果合同中没有此类约定，或者约定了结算价不得低于合同价，那么结算价低于合同价就可能构成违约行为，违约方需要承担相应的法律责任。
实际履行情况的变化：
- 在合同履行过程中，由于各种原因（如工程量减少、设计变更、市场价格波动等），实际成本可能低于合同约定的价格。在这种情况下，如果双方能够协商一致，对结算价进行调整，那么结算价低于合同价也是合理的。
- 如果双方无法就结算价达成一致，且合同中没有相关约定，那么可能需要通过法律途径解决争议。此时，法院或仲裁机构会根据合同的具体条款、实际履行情况、行业惯例等因素，综合判断结算价是否应低于合同价。
法律法规的遵循：
- 在竞争性磋商和合同履行过程中，双方必须遵守相关法律法规的规定。例如，如果合同涉及政府采购或招投标项目，那么必须遵循《政府采购法》、《招标投标法》等相关法律法规的规定。
- 这些法律法规可能对合同价、结算价等有特定的要求或限制。如果双方的行为违反了这些法律法规的规定，那么即使合同中有相关约定，也可能被认定为无效或违法。
实际操作中的建议：
- 在进行竞争性磋商时，双方应尽可能明确合同条款，包括合同价、结算方式、调整机制等，以避免后续争议。
- 在合同履行过程中，双方应密切关注实际履行情况的变化，及时沟通协商，对结算价进行调整（如果需要的话）。
- 如果发生争议，双方应首先尝试通过协商、调解等方式解决；如果无法解决，可以寻求法律途径解决争议。
举例说明：假设在一个建设工程项目中，双方通过竞争性磋商确定了合同价，并约定了根据实际工程量进行结算。在施工过程中，由于设计变更导致工程量减少，实际成本低于合同约定的价格。此时，双方可以根据合同约定和实际履行情况，协商调整结算价，使其低于合同价。这种调整是合法的，也是合理的。
总结与建议：竞争性磋商后合同结算价是否可以低于合同价，取决于合同条款的约定、实际履行情况的变化、法律法规的遵循等多个因素。因此，在签订合同时，双方应尽可能明确相关条款；在履行合同过程中，应密切关注实际情况的变化，并及时沟通协商。如果遇到问题或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。