竞争性谈判是否可以据实结算，这主要取决于谈判双方在合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同约定角度：
- 在竞争性谈判中，双方通常会就服务或产品的价格、结算方式等关键条款进行协商，并最终形成合同。如果合同中明确约定了据实结算的方式，即按照实际发生的费用或工作量进行结算，那么双方就应当按照这一约定执行。
- 例如，如果合同中规定“乙方提供的服务费用将根据实际发生的工作量进行据实结算”，那么甲方就需要根据乙方实际完成的工作量来支付费用。
法律法规角度：
- 竞争性谈判作为一种采购方式，其结算方式也需遵循相关法律法规的规定。虽然直接的法律法规可能并未明确规定竞争性谈判必须据实结算，但《中华人民共和国民法典》等法律对合同履行、结算等事项有原则性规定，要求合同双方按照约定履行义务，诚实信用地进行交易。
- 如果合同中没有明确约定结算方式，或者约定不明确，那么双方可以根据交易习惯、行业惯例或者相关法律法规的规定来确定结算方式。在这种情况下，据实结算作为一种合理且常见的结算方式，有可能被双方接受或法院认可。
实际操作角度：
- 在实际操作中，据实结算往往需要双方建立完善的记录和审核机制，以确保结算的准确性和公正性。例如，乙方需要详细记录实际发生的工作量或费用，并提供相应的凭证；甲方则需要对这些记录和凭证进行审核，确认无误后再进行支付。
- 如果双方在结算过程中产生争议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决。在这个过程中，合同中的约定、相关法律法规以及实际发生的证据都将成为解决争议的重要依据。
建议：
- 在进行竞争性谈判时，双方应尽可能在合同中明确约定结算方式，包括是否据实结算、如何据实结算等关键条款，以避免后续产生争议。
- 如果合同中没有明确约定结算方式，或者约定不明确，双方应及时沟通协商，根据交易习惯、行业惯例或相关法律法规的规定来确定结算方式。
- 在实际操作中，双方应建立完善的记录和审核机制，确保结算的准确性和公正性。如果产生争议，应及时寻求法律途径解决。
如有任何关于竞争性谈判或据实结算的法律问题，欢迎直接向我咨询。