结论：在老虎要吃人的紧急情况下，打死老虎一般不构成犯罪，这属于紧急避险行为。但具体是否构成犯罪，还需根据实际情况进行综合判断。

分析：

1. 紧急避险的认定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
   • 在老虎要吃人的情况下，人的生命安全正受到直接且紧迫的威胁。为了保护人的生命安全，打死老虎可以被视为一种紧急避险行为。

2. 行为必要性的判断：

   • 打死老虎的行为必须是在没有其他合理方法可以避免危险的情况下采取的。如果存在其他非致命的手段可以阻止老虎的攻击，如使用工具驱赶、寻求专业救援等，那么打死老虎可能就不被视为必要的紧急避险行为。
   • 在实际情况下，如果老虎已经发起攻击，且没有其他有效的防御手段，那么打死老虎可能是保护生命安全的唯一选择。

3. 行为后果的考量：

   • 打死老虎虽然是为了保护人的生命安全，但也可能对野生动物资源造成损害。因此，在判断行为是否构成紧急避险时，还需要考虑行为后果的严重性。
   • 如果打死老虎的行为导致了不必要的野生动物资源损失，或者行为人在事后没有采取合理的措施来减少损失（如报告相关部门、协助处理等），那么行为人可能需要承担一定的法律责任，但这种责任通常不是刑事责任，而是可能涉及行政处罚或民事赔偿。

4. 特殊情况的考虑：

   • 如果打死老虎的行为发生在动物园、野生动物保护区等特定场所，且行为人违反了相关规定或操作程序，那么行为人可能需要承担相应的法律责任。
   • 另外，如果打死的是受保护的野生动物，且行为人明知而为之，那么即使是为了保护人的生命安全，也可能需要承担一定的法律责任。不过，在极端紧急的情况下，这种责任可能会得到减轻或免除。

建议：

• 在遇到类似情况时，应首先尝试使用非致命的手段来阻止危险的发生，如使用工具驱赶、寻求专业救援等。
• 如果确实没有其他合理的手段可以避免危险，且打死老虎是保护生命安全的唯一选择，那么可以在确保自身安全的前提下采取行动。
• 事后应及时向相关部门报告情况，并配合处理后续事宜，以减少可能的法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。