吃了人的老虎是否会被处死，这并非一个单纯的法律问题，而是涉及到野生动物保护、公共安全以及伦理道德等多个层面，不过从法律角度，通常不会直接规定老虎因吃了人就必须被处死。以下从几个不同角度进行分析：

1. 野生动物保护角度：

   • 老虎作为珍稀野生动物，受到国际和国内野生动物保护法律的严格保护。这些法律旨在保护野生动物的生存和繁衍，维护生物多样性。
   • 在大多数情况下，即使老虎攻击了人类，也会优先考虑将其捕获并转移到安全的地方，而不是直接处死。当然，如果老虎对人类构成持续威胁，且无法安全捕获或转移，可能会采取极端措施，但这并非基于“吃了人”这一行为本身，而是基于公共安全考虑。

2. 公共安全角度：

   • 如果老虎的攻击行为对公共安全构成了严重威胁，且无法通过其他方式有效控制，那么相关部门可能会采取必要措施，包括处死老虎，以保护人类生命安全。
   • 但这种决策通常是在极端情况下做出的，并且会经过严格的评估和审批程序。它并非基于老虎是否“吃了人”，而是基于老虎是否对公共安全构成持续且无法控制的威胁。

3. 伦理道德角度：

   • 从伦理道德的角度来看，处死老虎可能引发争议。一方面，人类有责任保护自己的生命安全；另一方面，老虎作为自然界的一部分，也有其生存的权利。
   • 在处理这类事件时，需要平衡人类利益和野生动物保护的需求，寻求最合理的解决方案。

4. 法律实践角度：

   • 在实际法律实践中，对于野生动物攻击人类的事件，通常会根据具体情况进行个案处理。法律会考虑多种因素，如野生动物的种类、攻击行为的性质、对公共安全的威胁程度等。
   • 因此，不能简单地认为老虎因为吃了人就必须被处死。法律会寻求一种既保护人类生命安全又尊重野生动物生存权利的平衡方案。

总结来说，吃了人的老虎是否会被处死并没有一个固定的答案。它取决于多种因素的综合考虑，包括野生动物保护的需求、公共安全的威胁程度以及伦理道德的考量等。在处理这类事件时，需要遵循相关法律法规和程序，寻求最合理的解决方案。如果你有关于动物侵权或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。