结论：在一般情况下，人空手打死老虎不构成犯罪，但具体还需结合实际情况判断，如是否存在故意伤害其他生物或破坏公共安全等情形。

分析如下：

1. 从犯罪构成的角度分析：

   • 犯罪通常需要满足四个构成要件：犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面。
   • 在人空手打死老虎的情境中，若老虎是野生动物且处于自然环境中，并未对人类构成直接威胁，那么打死老虎的行为可能并不直接侵犯特定的犯罪客体（如他人的生命权、健康权等）。
   • 从犯罪客观方面来看，空手打死老虎虽然具有一定的危险性，但若是在自卫或紧急避险的情况下进行，且没有超过必要的限度，则可能不构成犯罪。
   • 犯罪主体方面，只要行为人具备刑事责任能力，即可能成为犯罪主体。但在此情境中，关键在于行为是否符合犯罪构成的其他要件。
   • 犯罪主观方面，若行为人没有故意伤害老虎或破坏生态环境的意图，而是出于自卫或保护他人生命安全的目的，则可能不构成犯罪。

2. 从特殊情境的角度分析：

   • 自卫情境：如果老虎正在攻击人，且人为了保护自己的生命安全而空手反击，最终打死老虎，这通常被视为正当防卫，不构成犯罪。
   • 紧急避险情境：如果老虎的存在对人的生命安全构成直接威胁，且没有其他合理的避险方式，人为了保护自己或他人的生命安全而打死老虎，这也可能被视为紧急避险，不构成犯罪。
   • 故意伤害或破坏生态环境：如果人出于恶意或娱乐目的而故意打死老虎，或者明知打死老虎会破坏生态环境而仍然为之，那么这种行为可能构成犯罪，如非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪等。

3. 从法律条文的角度分析：

   • 我国《刑法》对于正当防卫和紧急避险有明确的规定，符合相关条件的防卫或避险行为不构成犯罪。
   • 同时，我国也制定了《野生动物保护法》等相关法律法规，对于非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物等行为有明确的处罚规定。

建议：

• 在遇到类似情况时，应首先确保自己的生命安全，并尽量采取合理的避险方式。
• 如果确实需要打死老虎以保护自己或他人的生命安全，应确保行为符合正当防卫或紧急避险的条件。
• 避免出于恶意或娱乐目的而故意打死老虎，以免触犯法律。

后续行动：

• 如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。