在深林里赤手空拳将老虎干掉，一般情况下不会因此被判刑，但具体还需结合实际情况和法律规定来分析。以下是从不同角度的详细分析：

1. 正当防卫的角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 在深林里遇到老虎的攻击，可以视为面临正在进行的不法侵害（尽管老虎并非法律意义上的“人”，但在此情境下，其攻击行为对人身安全构成了严重威胁）。因此，如果为了保护自己的生命安全而赤手空拳与老虎搏斗并最终将其干掉，这种行为在法律上可能被视为正当防卫，从而不负刑事责任。

2. 紧急避险的角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十一条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
   • 在深林里遇到老虎，如果老虎的攻击行为对人身安全构成了直接且紧迫的危险，且没有其他合理的避险方法（如逃跑、躲避等），那么赤手空拳与老虎搏斗并干掉它，可能被视为紧急避险行为，从而不负刑事责任。但需要注意的是，紧急避险的成立条件较为严格，必须是在不得已的情况下采取，且避险行为不能超过必要的限度。

3. 特殊情境下的考量：

   • 尽管上述两种情况都可能使行为人不负刑事责任，但具体还需结合实际情况来判断。例如，如果行为人在搏斗过程中使用了过度的暴力或采取了不必要的残忍手段，或者如果行为人本身具有特殊的身份或职责（如野生动物保护人员），那么其行为可能受到更严格的法律审视。
   • 此外，如果老虎属于国家保护动物，那么干掉老虎的行为还可能涉及违反野生动物保护法律法规的问题。但在紧急情况下，为了保护人身安全而采取的行动，通常会在法律上得到一定的宽容或豁免。

总结与建议：

• 在深林里赤手空拳将老虎干掉，一般情况下不会因此被判刑，因为这可能构成正当防卫或紧急避险。
• 但具体还需结合实际情况和法律规定来判断，包括搏斗的方式、手段、必要性以及行为人的身份和职责等因素。
• 如果遇到类似情况，建议尽快向相关部门报告，并配合调查，以便更准确地评估行为的法律性质。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。