结论：野猫在公园伤人，公园是否承担责任需视具体情况而定，主要取决于公园是否尽到了安全保障义务。

分析：

1. 公园的安全保障义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公共场所的管理人，如公园，有义务保障进入该场所人员的安全。这包括采取必要的措施防止动物伤人等意外事件的发生。
   • 如果公园未能尽到这一义务，例如未设置警示标志、未采取驱赶或捕捉野猫的措施等，导致野猫伤人，那么公园可能需要承担相应的赔偿责任。

2. 野猫的来源与公园的责任：

   • 如果野猫是公园内长期栖息的，且公园明知或应知其存在却未采取措施，那么公园的责任可能更重。
   • 如果野猫是偶然进入公园的，且公园在发现后及时采取了措施（如驱赶、报警等），但伤人事件仍发生，那么公园的责任可能相对较轻或免除。

3. 受害人的过错：

   • 如果受害人自身存在过错，如故意挑逗野猫、未遵守公园规定等，导致伤人事件的发生，那么受害人的过错可能会减轻或免除公园的责任。

4. 举证责任：

   • 在此类案件中，受害人通常需要证明公园存在过错（如未尽到安全保障义务）以及该过错与伤人事件之间存在因果关系。
   • 公园则可能需要提供证据证明其已尽到安全保障义务或受害人自身存在过错。

建议：

• 如果您或您身边的人遭遇了野猫在公园伤人的情况，建议首先及时就医并保留好相关医疗记录。
• 同时，收集证据证明公园存在过错，如拍照、录像、寻找目击者等。
• 如有必要，可以咨询专业律师（即我，李永亮律师，专注于合同纠纷、侵权纠纷、工伤赔偿、债权债务领域），了解具体的法律程序和维权途径。

可能后果：

• 如果法院认定公园存在过错且该过错与伤人事件之间存在因果关系，那么公园可能需要承担医疗费、误工费、精神损害抚慰金等赔偿责任。
• 如果法院认定受害人自身存在过错或公园已尽到安全保障义务，那么公园可能不需要承担赔偿责任或责任较轻。