野猫伤人，物业是否应该承担责任，这主要取决于物业是否尽到了安全保障义务以及是否存在其他特殊情况。以下是对此问题的详细分析：
物业可能承担责任的情况
未尽到安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业公司作为小区的管理者，对小区内的公共安全负有保障义务。如果物业明知小区内野猫经常出没且可能伤人，却未采取合理措施（如驱赶、设置警示标识、加强巡逻等）来控制野猫数量或保障业主安全，那么物业对业主被野猫抓伤或咬伤是存在一定过错的，应承担相应责任。
- 举例：若小区内野猫频繁出没，物业未设置任何警示标识，也未采取驱赶措施，导致业主被野猫咬伤，此时物业应承担一定责任。
构成事实上的饲养关系：
- 如果物业工作人员长期、主动投喂野猫，使得野猫在小区内形成相对固定的栖息场所和食物来源，这种行为可能被认定为物业与野猫之间构成了事实上的饲养关系。在此情况下，若野猫伤人，物业需要承担赔偿责任，因为此时物业已实际上承担了野猫的“饲养者”角色。
- 举例：物业工作人员长期在小区内固定地点投喂野猫，野猫因此聚集并形成习惯，若此时野猫伤人，物业可能需承担赔偿责任。
物业不承担责任的情况
已履行合理管理职责：
- 若物业已经采取了合理的防范措施，如定期组织驱赶野猫、张贴警示标语提醒业主注意野猫风险等，并尽到了这些义务，但业主仍被野猫抓伤或咬伤，那么物业一般不承担责任。因为物业已经尽到了其应尽的安全保障义务。
- 举例：物业在小区内张贴了多处警示标识，提醒业主注意野猫风险，并定期组织人员驱赶野猫，但业主仍因个人疏忽被野猫抓伤，此时物业不承担责任。
流浪猫突然出现且不可预见：
- 如果野猫是突然闯入小区，物业在不知情且没有足够时间做出应对措施的情况下导致业主被抓伤或咬伤，物业通常也不承担责任。因为这种情况下，物业无法预见和阻止这一突发情况的发生。
- 举例：野猫突然从小区外窜入，物业在不知情的情况下无法及时采取措施，导致业主被咬伤，此时物业不承担责任。
业主自身存在过错：
- 若业主因故意挑逗野猫或未采取合理自我保护措施而被抓伤或咬伤，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，业主自身存在过错时，可减轻或免除其他责任方的赔偿责任。
- 举例：业主明知小区内有野猫出没，仍故意挑逗野猫导致被抓伤，此时业主自身存在过错，物业不承担责任或承担较少责任。
赔偿范围与建议
- 赔偿范围：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因野猫抓伤或咬伤导致的损害，赔偿范围包括但不限于医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾或死亡的，还应赔偿相应的残疾赔偿金或丧葬费、死亡赔偿金。
- 建议：业主在遭遇此类事件时，应先了解物业是否已知野猫的存在并采取了相应措施。如果物业存在过错或疏忽，业主可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。同时，也建议物业公司在日常管理中加强对流浪动物的管理和防范，以减少类似事件的发生。在处理这类问题时，你可以直接向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。
综上所述，野猫伤人后物业是否应承担责任，需根据具体情况来判断。业主应充分了解相关法律法规和物业公司的管理职责，以便在遭遇此类事件时能够合理维护自己的权益。