结论：小区的野猫咬伤业主，物业是否需要负责取决于具体情况。以下从不同角度进行分析：
一、物业公司的安全保障义务
一般情况下的责任：
- 物业公司作为小区的管理者，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条及《物业管理条例》第三十五条，负有保障小区内居民人身安全的义务。这包括采取合理措施预防野生动物（如流浪猫）对居民造成伤害。
- 若物业公司未能采取有效措施（如设置围栏、加强巡逻等）预防野猫进入小区，或未及时清理流浪猫聚居点，导致居民被咬伤，物业公司应承担相应赔偿责任。
- 在野猫咬伤事件发生后，物业公司应迅速采取应急措施（如协助就医、驱离或控制野猫等）。若处理不及时或不当，导致损害扩大，物业公司亦需负责。
特定情况下的免责：
- 若物业公司已经采取了合理的防范措施，如定期组织驱赶流浪猫、张贴警示标语提醒业主注意流浪猫风险等，并尽到了这些义务，但业主仍被流浪猫咬伤，那么物业公司一般不承担责任。因为此时物业公司已经尽到了其应尽的安全保障义务。
二、其他可能责任方
原饲养人或管理人：
- 若流浪猫原为有主宠物后遗弃或逃逸，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，原饲养人或管理人需对流浪猫造成的损害承担责任。但实践中，流浪猫的原饲养人往往难以确定。
长期投喂者：
- 长期、固定投喂流浪猫并在公共空间形成食物聚集点的行为，可能增加流浪猫对公共环境的危险性。根据《中华人民共和国民法典》关于侵权责任的规定，投喂人若因此导致他人受损害，可能需承担一定责任。
受伤业主自身：
- 若业主因故意挑逗流浪猫或未采取合理自我保护措施而被咬伤，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，业主自身存在过错时，可减轻或免除其他责任方的赔偿责任。
三、赔偿范围与法律依据
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，因野猫咬伤导致的损害，赔偿范围包括但不限于医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾或死亡的，还应赔偿相应的残疾赔偿金或丧葬费、死亡赔偿金。
四、综合建议
业主方面：
- 在遭遇野猫咬伤事件时，应先了解物业是否已知流浪猫的存在并采取了相应措施。如果物业存在过错或疏忽，业主可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
- 同时，业主也应增强自我保护意识，避免故意挑逗流浪猫或未采取合理自我保护措施。
物业公司方面：
- 物业公司应加强对小区内流浪动物的管理和防范，采取合理措施预防野猫等野生动物对居民造成伤害。
- 在野猫咬伤事件发生后，物业公司应迅速采取应急措施，并协助业主处理相关事宜。
多方共治：
- 小区野猫的管理是一个涉及多方责任和义务的复杂问题。除了物业公司和业主外，社区居委会、动物防疫部门等也应共同协作，以实现对野猫的妥善管理和相关纠纷的有效解决。
总结：小区的野猫咬伤业主，物业是否需要负责取决于其是否尽到了应有的安全保障义务。若物业存在过错或疏忽，应承担相应赔偿责任；若物业已尽到合理义务，则可能免责。在处理此类事件时，建议业主和物业公司都应增强法律意识，共同维护小区的安全和和谐。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。