关于野猫在公园挖伤小孩，监护人跟公园的责任划分问题，这是一个涉及法律责任判定的复杂问题。以下是对此问题的详细解答：
一、责任划分原则
在判断监护人和公园的责任时，我们首先需要明确几个基本原则：
监护人责任：监护人负有保护被监护人（如小孩）免受伤害的责任。这包括在日常生活中对被监护人进行必要的安全教育和监管，以及在发生危险时及时采取保护措施。
公共场所管理责任：公园作为公共场所，其管理者（如公园管理处或物业公司）有责任确保公园内的环境安全，包括预防野生动物（如野猫）对游客造成伤害。
二、具体责任划分
监护人责任：
- 监护人应确保小孩在公园内玩耍时处于视线范围内，并对其进行必要的安全指导。
- 如果小孩因监护人疏忽（如未注意小孩动向、未进行安全教育等）而受伤，监护人应承担一定责任。
公园责任：
- 公园管理者应定期巡查公园，及时发现并处理可能存在的安全隐患，包括野猫出没等。
- 如果公园管理者已经知晓野猫出没并可能对游客造成伤害，但未采取有效措施预防（如设置警示标志、驱赶野猫等），则公园应承担一定责任。
- 参考相关案例，如广东省佛山市中级人民法院的判决，物业公司因未尽管理责任及安全保障义务而被判定承担部分责任。类似地，如果公园管理者未尽到相应责任，也可能被判定承担一定比例的赔偿责任。
三、综合考虑因素
在判断责任划分时，还需综合考虑以下因素：
- 小孩年龄和认知能力：小孩的年龄和认知能力会影响其对危险情况的判断和应对能力。如果小孩年龄较小或认知能力有限，监护人应承担更多的监管责任。
- 公园管理标准和实际情况：公园的管理标准和实际情况也会影响责任划分。如果公园管理规范、设施完善且已采取必要的安全措施，但其仍无法完全避免野猫等野生动物造成的伤害，那么公园的责任可能会相对减轻。
- 事故发生的具体情况：事故发生的具体时间、地点、环境以及野猫的行为等因素也会对责任划分产生影响。如果事故发生是由于野猫突然袭击且无法预见，那么公园的责任可能会进一步减轻。
四、结论与建议
综上所述，野猫在公园挖伤小孩的责任划分应根据具体情况进行综合分析。监护人和公园管理者都应承担一定的责任，但具体责任比例需根据事故发生的具体情况、双方的行为以及相关法律法规进行判定。
为避免类似事故再次发生，建议监护人加强对小孩的安全教育和监管，同时公园管理者也应加强公园的安全管理，及时发现并处理安全隐患。此外，社会各界也应共同努力，加强对流浪动物的管理和救助，减少类似事件的发生。