纪检监察机关处理检举控告时，向检举控告人反馈的形式并非必须为书面，也可以是口头，但通常建议以书面形式进行反馈。以下是对此问题的详细分析：
一、反馈形式的选择
书面反馈：
- 优点：正式、准确、可追溯。书面反馈能够确保信息的完整性和准确性，便于检举控告人留存证据和后续跟进。
- 适用情况：对于重要、复杂或需要详细解释的检举控告事项，建议采用书面反馈形式。这样不仅可以确保检举控告人充分理解处理结果，还能在必要时作为法律证据使用。
口头反馈：
- 适用情况：在某些情况下，如检举控告内容较为简单、紧急，或者检举控告人要求口头反馈时，纪检监察机关也可以考虑采用口头反馈的形式。但口头反馈应确保信息的准确性和完整性，并尽可能做好记录，以便后续查证。
二、反馈内容的规范
无论采用何种形式反馈，纪检监察机关都应确保反馈内容的规范性和准确性。反馈内容通常应包括：
- 对检举控告事项的调查核实情况；
- 处理结果及依据；
- 如实反映问题的情况（包括未查实或部分查实的情况）；
- 对检举控告人的感谢和鼓励（如适用）。
三、法律法规与实际操作
根据《纪检监察机关处理检举控告工作规则》等相关规定，纪检监察机关提倡实名检举控告，并对实名检举控告优先办理、优先处置、给予答复。虽然规则中并未明确要求必须以书面形式反馈，但在实际操作中，为了保障检举控告人的权益和确保反馈的规范性，纪检监察机关通常会倾向于采用书面反馈的形式。
四、建议与注意事项
- 建议书面反馈：为了确保反馈的正式性、准确性和可追溯性，建议检举控告人在可能的情况下要求纪检监察机关提供书面反馈。
- 保留证据：如果采用口头反馈，检举控告人应尽可能做好记录，并要求纪检监察机关在反馈时提供必要的证明材料或记录。
- 及时沟通：如果检举控告人对反馈结果有疑问或不满，应及时与纪检监察机关沟通，要求进一步解释或说明。
在实际操作中，如果您作为检举控告人遇到了反馈形式的问题，或者对反馈结果有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。