“一案不二审，前案生效判决认定的事实，后案不能重新判决”这一原则主要源于我国民事诉讼中的“既判力”理论及相关法律规定。具体分析如下：

1. 既判力理论：

   • 既判力，是指法院作出的生效判决对诉讼标的之判断所具有的通用力或确定力。它意味着，一旦一个判决成为生效判决，就对该判决所确定的当事人之间的权利义务关系产生了终局性的、不可更改的效力。
   • 在既判力的作用下，后诉法院在审理与前诉相同或相关的案件时，应当受前诉生效判决的拘束，不得作出与前诉判决相矛盾的裁判。这既体现了司法裁判的权威性和稳定性，也避免了当事人就同一事实反复诉讼，浪费司法资源。

2. 相关法律规定：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》：虽然该法并未直接规定“一案不二审”或“前案生效判决认定的事实，后案不能重新判决”的具体条款，但既判力的原则在民事诉讼中得到了广泛的应用和认可。法院在审理案件时，会遵循既判力的原则，确保裁判的一致性和稳定性。
   • 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：该规定第九条明确指出，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。这一规定实际上是对既判力原则在证据规则上的具体体现，即前案生效判决认定的事实，在后案中具有免证效力，除非当事人有相反证据足以推翻。

3. 实践应用：

   • 在司法实践中，如果后案与前案涉及相同的事实或法律关系，且前案的判决已经生效，那么后案的法院在审理时通常会尊重前案的判决结果，不会对前案已经认定的事实进行重新审理和判决。
   • 当然，如果当事人有新的证据或理由能够证明前案判决存在错误或不当之处，那么他们可以通过再审程序等法律途径来寻求救济。但在一般情况下，后案法院会遵循既判力的原则，维护前案判决的权威性和稳定性。

总结与建议：

• “一案不二审，前案生效判决认定的事实，后案不能重新判决”这一原则体现了我国民事诉讼中的既判力理论及相关法律规定的精神。
• 在实际操作中，如果当事人遇到涉及前案生效判决认定事实的后案诉讼，应当充分了解既判力的原则和相关法律规定，合理规划自己的诉讼策略。
• 如果当事人认为前案判决存在错误或不当之处，且希望在后案中得到纠正，那么他们应当积极收集新的证据或理由，并通过合法的法律途径来寻求救济。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。